П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2026 р.         Справа № 596/267/26
Провадження № 3/596/132/2026

Суддя Гусятинського районного суд Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
19.02.2026 року близько 04 год.00 хв. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурними та образливими словами, демонстрував агресивну поведінку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
19.02.2026 року близько 04 год.00 хв. за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, демонстрував агресивну поведінку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
16.12.2025 року близько 14:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив фізичне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 з якою спільно проживає, а саме: під час конфлікту наніс її удари по тілу, внаслідок чого ОСОБА_3 відчула фізичну біль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
Постановою судді від 13.04.2026 року, об`єднано справу № 596/268/26 (провадження №3/596/133/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, справу № 596/269/26 (провадження №3/596/134/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП із справою № 596/267/26 (провадження №3/596/132/2026) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження. Об`єднаній справі присвоєно номер № 596/267/26 (провадження №3/596/132/2026) . 
Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви поданої через канцелярію суду 13.04.2026 року вину у вчиненому визнав, просив об`єднати справи в одне провадження, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повідомлявся належним чином.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, поданої 13.04.2026 року через канцелярію суду просила суворо не карати ОСОБА_1 ..
Правилами ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Згідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення накладається на особу, за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Насильство в сім`ї є порушенням прав людини. У законодавчо закріпленому понятті «насильство в сім`ї» є конкретна вказівка на це: «якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина». Відповідно, не буде насильством у сім`ї вчинення дій, які за своїм характером мають ознаки цього виду насильства, але не порушують права та свободи особи. А тому, для правильної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт порушення вказаних прав повинен відображатися у протоколі про адміністративне правопорушення.
Факт вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425536 від 19.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425537 від 19.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №425540 від 24.02.2026 року, рапортом т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Ольги Пасічник від 20.02.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.12.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.01.2026 року. 
У відповідній графі протоколів є пояснення ОСОБА_1 , який вину визнав та згідний з протоколами, під яким підписався. 
Як встановлено, постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Ольгою Пасічник від 20.02.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216140000106 від 20 лютого 2026 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказані адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
З врахуванням наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
Керуючись ст.ст. 36, 401, ч.1, ч.1 ст. 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100). 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 

Суддя Гусятинського районного суду   
Тернопільської області        Ірина ЛИСЮК