Справа № 193/1933/25
Провадження № 2/175/904/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
(Заочне)
"07" квітня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №Z06.00404.004912345 в розмірі 89 957, 95 грн.
Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без участі сторони позивача, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (поштовим повідомленням), заяв не надавав.
Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
Судом встановлено, що 15.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Ідея Банк» та заповнила заяву-анкету в якій вказав свої анкетні дані, а також те, що бажає отримати кредит в розмірі 37 245, 00 грн. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що така заява підписана ним власноруч і вся, вказана в ній, інформація є правдивою.
15.02.2019 року ОСОБА_1 підписанням заяви №Z06.00404.004912345 виявила бажання акцептувати публічну оферту ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку.
Того ж дня, 15.02.2019 року ОСОБА_1 надала ПАТ «Ідея Банк» свою згоду на обробну своїх персональних даних у зв`язку із чим власноруч підписала згоду-повідомлення фізичної особи клієнта Банку. Також ОСОБА_1 надала ПАТ «Ідея Банк» свою згоду на доступ до його кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації про себе.
До укладення договору про споживчий кредит ОСОБА_1 було ознайомлено із суттєвими умовами кредитування із яким остання беззаперечно погодилась про що свідчить власноручний підпис останнього у паспорті споживчого кредиту. Так, сторонами було погоджено наступні умови кредитування: сума 37245 грн.; строк 24 місяців; мета отримання кредиту поточні потреби; спосіб отримання кредиту безготівковим шляхом; процентна ставка, відсотків річних 21, 99%; тип процентної ставки змінюваний; плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,15% щомісячно від початкової суми кредиту; загальні витрати за кредитом 31 683, 41 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту 65 697, 11 грн.; реальна річна % ставка, відсотків річних 104,38041688%; послуги страховика так; пеня за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15% в період оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% в період прострочення оплати з 61 календарного дня; штрафи 500 грн. за кожен випадок неподання споживачем до кредитодавця оригіналів та/або копій документів про доходи. Своїм власноручним підписом ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. У якості додатку до паспорту споживчого кредиту сторонами було погоджено графік щомісячних платежів за кредитним договором.
15.02.2019 року між ПАТ «Ідея Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №Z06.00404.004912345, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 37245 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору.
Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяців (пункт 1.2. кредитного договору).
Згідно із пунктами 1.3., 1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує річну, змінювану проценту ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 12,49% (маржу банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99%.
Відповідно до пункту 1.11. кредитного договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором.
Пунктом 2.1. кредитного договору визначено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 15 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних платежів.
У п.6 договору сторони узгодили графік щомісячних платежів за кредитним договором.
З матеріалів справи також вбачається, що 15.02.2019 року ОСОБА_1 приєдналась до договору добровільного страхування життя року у зв`язку із чим власноруч підписала заяву №Z06.00404.004912345.
Копіями ордерів-розпоряджень № 1 та №2 про видачу кредиту та про сплату страхового платежу підтверджуються розпорядження відповідача щодо отримання кредиту в сумі 34 013, 70 грн. шляхом перерахування цих грошових коштів на її рахунок та сплати страхового платежу в розмірі 3 231, 30 грн.
Із виписки по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00404.004912345 від 15.02.2019 року вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти та частково сплачував заборгованість.
Згідно довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00404.004912345 від 15.02.2019 року складеною АТ «Ідея Банк» станом на 17.11.2023 року складає 89 957, 95 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 34 457, 85 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24 734, 55 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30 765, 55 грн.
17 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №17112023 року за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.
Копією платіжної інструкції № 20494 від 20.11.2023 року підтверджується сплата ТОВ «ФК ЄАПБ» на рахунок АТ «Ідея Банк» грошових коштів згідно з договором факторингу №17112023 від 17.11.2023 року.
З копії Витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року слідує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00404.004912345 від 15.02.2019 року в сумі 89 957, 95 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 34 457, 85 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24 734, 55 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30 765, 55 грн.
Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.00404.004912345 в сумі 89 957, 95 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.1078ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Частиною 1 ст.1082ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №Z06.00404.004912345 від 15.02.2019 року в розмірі 89 957, 95 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №Z06.00404.004912345 від 15.02.2019 року в розмірі 89 957, 95 грн. з яких: заборгованість за основним боргом 34 457, 85 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24 734, 55 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 30 765, 55 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у розмірі 3028,00грн.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О. М. Білоусова