Справа № 309/1153/26
Провадження № 1-кс/309/157/26

У Х В А Л А 
про арешт тимчасово вилученого майна 

31 березня 2026 року м. Хуст 
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-  
В С Т А Н О В И В:
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 12026071050000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2026 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 24.03.2026 в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» із IMEI: НОМЕР_1 , у середині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5027366.
Після проведення вказаного обшуку, ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім цього, 27.03.2026 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 24.03.2026 року в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» із IMEI: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «HUAWEI» із IMEI: НОМЕР_3 які упаковано у спеціальний пакет № NPU5195029.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. 
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в матеріалах клопотання зазначив про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт. 
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя , – 
П О С Т А Н О В И В: 
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 
- мобільний телефон марки «Samsung» із IMEI: НОМЕР_1 , у середині якого знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5027366, мобільний телефон марки «Redmi» із IMEI: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «HUAWEI» із IMEI: НОМЕР_3 , які упаковано у спеціальний пакет № NPU5195029.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.  

Слідчий суддя 
Хустського районного суду: ОСОБА_1