Єдиний унікальний номер 725/2123/26 
Номер провадження 3/725/437/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0095/UA40800/2026, встановлено, що 31.01.2026 о 09 годин 31 хвилини в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в?їхав вантажний автомобіль марки «SCANIA», державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КRONE», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який слідував в Україну з Румунії зі збірним вантажем.
Водієм до митного контролю подано товаросупровідні документи:
CMR N? 434474 від 30.01.2026, INVOICE N? OTE20250730/1 від 21.10.2025, згідно яких від відправника фірми «SHANDONG HIKING INTERNATIONAL COMMERCE GROUP CO.,LTD.» (19/F, XINKAIDA MANSION,NO.33 LONGCHENG ROAD, SHIBEIDISTRICT, QINGDAO, CHINA) на адресу одержувача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд.4, оф.302) переміщуються товари: «підшипник кочення кульковий радіальний однорядний двостороннім захистом та ущільненням з гуми або пластмаси, арт.6206-2RSC3, розміри - 30х62x16мм - 28800 шт., підшипник кочення роликовий радіально-упорний конічний дворядний типовий з двома внутрішніми кільцями, арт. ЕЕ114080/114161D, розміри - 203.2х406.4х196.85 мм – 1 пт., підшипник роликовий циліндричний радіальний, арт. NU338ECM, розміри - 190х400х78 мм -1 шт. 
CMR N? 434474 від 30.01.2026, INVOICE N? JX20250810 від 28.10.2025, згідно яких від відправника фірми «Linyi Jinxiang Trading Co., Ltd.» (ESC, D1-002e, Linyi MallEngineering Materials Market, Lanshan Street,Lanshan District, Linyi city, ShandongProvince, China) на адресу одержувача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд.4, оф.302) переміщуються товари: підшипник кочення кульковий радіальний однорядний з двостороннім захистом та ущільненням з гуми або пластмаси, арт.6206-2RSC3, розміри 30х62х16 мм - 64800 шт.
CMR N? 434474від 30.01.2026, INVOICE JG25101597 від 13.11.2025, PACKING LIST до JG25101597 від 13.11.2025, згідно яких від відправника фірми «Linyi Jinxiang Trading Co., Ltd.» ESC, D1-002к, Linyi MallEngineering Materials Market, Lanshan Street,Lanshan District, Linyi city, ShandongProvince, China) на адресу одержувача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ БЕНЕФІТ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд.4, оф.302) переміщуються товари: «вилочний навантажувач модель Т35А - 1 шт, з телескопічною стрілою на колісному ходу, на який встановлений вилковий захват, призначений для навантаження та штабелювання різних товарів, має підвищену прохідність і може використовуватись на нерівній місцевості. Ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 )
Із врахуванням вищевказаних ТСД в вантажному автомобілі р.н. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 переміщуються товари загальною кількістю 16 місць.
Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей стосовно переміщення товарів в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_6 / НОМЕР_5 .
Під час здійснення митного огляду товару, який знаходився у вантажному приміщенні транспортного засобу було встановлено, що в транспортному засобі знаходиться товар в кількості 17 вантажних місць, що на одне вантажних місце більше ніж зазначено у товаросупровідних документах.
Встановлено, що в транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_4 / НОМЕР_5 окрім товарів, які зазначені в поданих вищевказаних ТСД, наявні наступні товари: двигун внутрішнього згорання, іноземного виробництва, марки «HuaJie 490» - 1 шт., коробка перемикання передач (автоматична) - 1 шт., робочий (гідравлічний) насос - 2 шт., блок радіаторів - 1 шт., фільтр - 3 шт. (1 вантажне місце).
Відповідно ч.2 статті 460 Митного кодексу України, перевізники несуть відповідальність за переміщення або дії. спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 цього Кодексу), виключно у разі якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR).
В даному випадку у CMR N? 434474 від 30.01.2026 не внесено відповідних записів.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб?єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств. 
В даному випадку громадянин України, ОСОБА_1 , як водій є посадовою особою фірми перевізника ТОВ "АДР ЛОГІСТІК".
Таким, чином громадянин України, ОСОБА_1 - водій фірми перевізника ТОВ "АДР ЛОГІСТІК". , вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів: двигун внутрішнього згорання, іноземного виробництва, марки «HuaJie 490» - 1 шт., коробка перемикання передач (автоматична) - 1 шт., робочий (гідравлічний) насос - 2 шт., блок радіаторів - 1 шт., фільтр - 3 шт. (1 вантажне місце). через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення цих товарів - документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483
Митного кодексу України.
У судове засідання сторони не з"явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з висновку експерта №1420003900-0029 від 26.02.2026 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 285 293,36 гривень.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Згідно п.2розділу №3(Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з ОСОБА_2 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 142 646,63 гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.