КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/1835/26 
Провадження № 3/552/351/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с-щ Чорнухи, Лубенського району, Полтавської області, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19Б, 
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2026 складеного Північним міжрегіональним управління ДПС по роботі з великими платниками податків, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «БВС РИТЕЙЛ», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Зіньківська, 19Б, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи внаслідок того, що не подала відомості у складі податкової звітності про нараховані доходи фізичним особам (форма №4 ДФ) про суми позик, що надавались фізичним особам з ознакою «197»(сума поворотної фінансової допомоги) за 3-4 квартали 2023 року, 1-4 квартали 2024 року, січень-вересень 2025 року, що призвело до подання недостовірних відомостей по 10 фізичним особам платникам податку до державного реєстру, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 51.1 ст. 51, п.176.2(б) ст.172 Податкового Кодексу України, Порядку заповнення та подання податковим агентам податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, порушення ведення податкового обліку виявлені за період по 30.09.2025, правопорушення не є триваючим. Справа надійшла до суду на розгляд лише 10.03.2026, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Враховуючи вищезазначене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько