Справа № 369/24042/25
Провадження № 3/369/2920/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків –не встановлено,
за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2025 року серії ВАД №288956 ОСОБА_1 13 грудня 2025 року о 06 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме за адресою: вул. Велика Кільцева, 110А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме, не виконав вимогу працівника поліції про вихід зі свого автомобіля та пред`явити документи.
Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, а також вчинення тих же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2025 року серії ВАД №288956, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, протокол про адміністративне затримання АПЗ18 № 015531 від 13.12.2025 року, рапорт поліцейського, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази того, що підтверджують беззаперечно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, зокрема немає відео з бодікамери поліцейського з місця події, відсутні свідки. 
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 13 грудня 2025 року серії ВАД №288956 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка