Справа№ 953/470/26 
н/п 3/953/324/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
"14" квітня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 564706 від 12.01.2026, 09.01.2026 о 23:58 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем «BMW 730 d» д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Чернишевського,69 у м.Харкові, згідно висновку № 60 лікаря нарколога ОСОБА_2 КНП ХОР «ОКНЛ» в м. Харків по вул.Ахієзерів, буд.18а в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР.
В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, представник водія ОСОБА_1 – адвокат Яковенко О.Г. подала клопотання про проведення по справі судово-медичної токсикологічної експертизи в Державній спеціалізованій установі «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме правильності наданих висновків №60 від КНП ХОР «ОКНЛ» в яких підтвердився стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , так як одразу ж після проходження огляду в КНП ХОР «ОКНЛ», він звернувся до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, де була надана довідка що вмісту етилового спирту в крові не знайдено, також просила проводити розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку про можливість призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 248 та 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 273 КУпАП, експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 ставить під сумнів висновок №60 від 10.01.2026 року, виданий КНП ХОР «ОКНЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та надав висновок спеціаліста №10/14695 від 10.01.2026 виданий КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, суддя приходить висновку, що призначення експертизи, яка має істотне значення для всебічного та повного з`ясування в подальшому обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.
Проведення такої необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» та надати для дослідження зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 10.01.2026 під час його медичного огляду (висновок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 60 від 10.01.2026) та зобов`язати КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» надати їх до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст. 251, 273, 283 КУпАП, суддяКеруючись ст.ст. 248, 251, 268, 273 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі №953/470/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14).
На вирішення експертам поставити питання:
- Чи містяться у біологічних зразках ОСОБА_1 , відібраних КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» у відділенні цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння 10.01.2026 ознаки вживання алкогольних напоїв? 
-Чи перебував на момент збору біологічних зразків ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння? 
Для проведення експертизи витребувати у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), які були відібрані 10.01.2026 під час його медичного огляду (висновок КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 60 від 10.01.2026) та зобов`язати КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» надати їх до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» (ЄДРПОУ 02001937, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -