Справа № 493/2167/25 
Провадження № 2/493/200/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого-судді        Мясківської І.М.
за участю секретаря     Чабанюк І.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 06.09.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 11. 
Під час фактичних шлюбних відносин та під час шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, розбіжностей у поглядах на життя та сімейні обов`язки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливість відновлення сім`ї втрачена. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. 
Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
06.09.2011 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають трьох спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2025 року, серії НОМЕР_3 від 24.06.2015 року народження, та серії НОМЕР_4 від 25.10.2024 року. 
Спору, щодо визначення місця проживання дітей, а також щодо поділу майна між сторонами не виникає.
По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.
Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». 
Оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, враховуючи, що позивачка категорично не бажає підтримувати сімейні стосунки, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06.09.2011 року Озернянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 11, розірвати. 
При реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 03.03.2026 року.

С У Д Д Я