Справа №443/74/26
Провадження №1-кп/443/49/26

ВИРОК
іменем України

16 лютого 2026 року        місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:
головуючого судді      ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря      ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142200000115 від 01.12.2025, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури 09.01.2026 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Журавно, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5  ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю:
прокурора       ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, а саме посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, з метою подальшого його використання.
Відповідно до пунктів 1.10, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 №1306 «Про Правила дорожнього руху», водій – особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Відповідно до пунктів 2, 16-18 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС територіальних сервісних центрах МВС (далі територіальні сервісні центри МВС). 
Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.
Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС (далі - Єдиний державний реєстр МВС) і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі територіальні сервісні центри МВС).
Посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.
Для одержання посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії особа складає практичний іспит у будь-якому територіальному сервісному центрі МВС незалежно від того, в якому територіальному сервісному центрі МВС нею було складено теоретичний іспит, за умови наявності відомостей у Єдиному державному реєстрі МВС про успішне складення особою такого теоретичного іспиту, результати якого дійсні протягом одного року.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій A1, A, B1, B, C1, C, D1 i D видаються особам, які склали в територіальному сервісному центрі МВС теоретичний, практичний іспити, категорії ВЕ, CIE, CE, DIE i DE - практичний, а на право керування трамваєм або тролейбусом - теоретичний іспити.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, бланк якого затверджений Постановою КМУ № 844 від 16.09.2020, з метою подальшого його використання, ОСОБА_3 у вищевказаний період часу, вступив у злочинну змову з невстановленою дізнанням особою та домовився із такою особою за грошову винагороду у сумі 15 000 грн про повне виготовлення на своє ім`я підробленого посвідчення водія для керування транспортними засобами відповідно до категорій «В» та «B1».
З цією метою, ОСОБА_3 , виконуючи роль пособника в підробленні посвідчення водія з категоріями «В» та «ВІ», на своє ім`я, надав невстановленій дізнанням особі, шляхом відправки в додатку «Телеграм», свої анкетні дані та особисту фотографію, необхідні для виготовлення вищевказаного посвідчення під серійним номером НОМЕР_1 та оплатив за посвідчення водія кошти в сумі 15 000 грн, чим сприяв вчиненню кримінального проступку іншому співучаснику.
Далі, відповідно до раніше узгодженої домовленості між ОСОБА_3 та невстановленою дізнанням особою, остання в невстановлених в ході дізнання часі та місці, виготовила посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке не відповідає аналогічним документам даного типу, які знаходяться в офіційному обігу на території України, після чого відправила вказане посвідчення ОСОБА_3 , яке останній отримав в середині грудня 2023 року у відділенні «Нова Пошта» у с-щі Журавно Стрийського району Львівської області.
Окрім того, ОСОБА_3 , отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він ніколи не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами під серійним номером КЕУ 738463 з категоріями «В» та «ВІ», 30.11.2025 приблизно о 12 год 00 хв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався з порушенням правил дорожнього руху в с-щі Журавно по вул. Слобідка Стрийського району Львівської області і був зупинений працівниками поліції.
В ході оформлення адміністративних матеріалів на вимогу працівника СРПП ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати посвідчення водія, ОСОБА_3 погодився та використав завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , шляхом пред`явлення його на законну вимогу поліцейського.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав покази, що в листопаді 2023 року, домовився з невідомою особою за грошову винагороду у сумі 15 000 грн про повне виготовлення на своє ім`я підробленого посвідчення водія для керування транспортними засобами відповідно до категорій «В» та «B1» та надав даній особі, шляхом відправки в додатку «Телеграм», свої анкетні дані та особисту фотографію, необхідні для виготовлення вищевказаного посвідчення під серійним номером КЕУ 738463 та оплатив за посвідчення водія. Після чого йому відправили та в середині грудня 2023 року він отримав вказане посвідчення у відділенні «Нова Пошта» у с-щі Журавно Стрийського району Львівської області. Отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я, 30.11.2025 приблизно о 12 год 00 хв, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався з порушенням правил дорожнього руху в с-щі Журавно по вул. Слобідка Стрийського району Львівської області і був зупинений працівниками поліції. В ході оформлення адміністративних матеріалів на вимогу працівника СРПП ВП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надати посвідчення водія, він погодився та використав завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_1 , шляхом пред`явлення його на законну вимогу поліцейського.
Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, більше вчиняти аналогічних дій не буде.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях (проступків) визнав повністю. 
Просить ОСОБА_3 обрати покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зважаючи на повне визнання обвинуваченим вини у скоєному, враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи та обмежено осудний.
Просить суд обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Аналізуючи представлені суду докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінальних правопорушень (проступків) доведеною в судовому засіданні повністю.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, a саме у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також використання завідомо підробленого документа, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (проступків), фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, обмежено осудний, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370,371,374, 615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок;
-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок;
Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Скасувати застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна згідно ухвали слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 у справі № 443/2102/25, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази: 
посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , яке відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.12.2025 зберігається при матеріалах кримінального провадженя №12025142200000115 від 01.12.2025– після набрання вироком законної сили знищити;
цифровий носій інформації (компакт-диск) з відеофайлами, на яких зафіксовано факт виявлення підробленого посвідчення водія у ОСОБА_3 та відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.12.2025 зберігається при матеріалах кримінального провадженя №12025142200000115 від 01.12.2025– залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/114-25/29920-ДД від 12.12.2025 в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (одержувач ГУК Львів/Львівська ТГ/ 24060300, код одержувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA728999980313090115000013933).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1