Справа №339/501/25 
38 
2/339/58/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2026 року м. Болехів 
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О. С. 
секретаря судового засідання Латик В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача Какун А.С. звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 65324.90 грн.
Вимоги мотивує тим, що 29 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір № 73384821, а 21 лютого 2025 року - договір №8825845, відповідно до умов якого сторони погодили строк і суму позики, сплату процентів від суми позики і комісію за надання кредиту та умови користування, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладений договір факторингу №27/03/25, в якому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі: 
- за договором №73384821 від 29 січня 2025 року на суму 26400 грн, з них: 8000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн – сума заборгованості за відсотками; 16000 грн – сума заборгованості за пенею; 1200 грн – комісія за надання позики;
- за договором від 21 лютого 2025 року №8825845 на суму 17084.90 грн, з них: 6200 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5359.90 грн – сума заборгованості за відсотками; 5525 грн –неустойка.
07 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено кредитний договір №2376397, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
27 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та позивачем укладений договір факторингу №27082025, в якому первісний кредитор відступив на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №2376397 від 07 січня 2025 року на суму 21840 грн, з них: 7000 грн – сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7840 грн – заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000 грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).
Відповідач свого зобов`язання по договорах не виконав., що і стало підставою для звернення до суду. 
29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. 
Представник позивача в позовній заяві (а.с.7) просить розгляд справи проводити без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач відзив на позов не подав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. 
Умови проведення заочного розгляду справи викладені в ст.280 ЦПК України, згідно якої суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  
Враховуючи згоду представника позивача (а.с.7), суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та прийшов до наступного висновку. 
Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. 
Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з приводу виконання зобов"язань за кредитними договорами.
Як свідчать матеріали справи, 07 січня 2025 року відповідач звернувся до ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» із Анкетою-заявою на кредит №2376397, в якій зазначив суму кредиту 7000 гривень строком на 360 днів (а.с.54, 58). 
Того ж дня між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачем укладено кредитний договір №2376397, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 864542.
Відповідно до умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 7000 гривень (пункт 1.2), строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 07 січня 2025 року, остаточний термін повернення кредиту 02 січня 2026 року (пункти 1.3, 1.4). Загальні витрати позичальника за кредитом складають 21581 гривень. Денна процентна ставка складає: 0,86%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1205.23% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 28581 гривень (пункт 1.5). Комісія за надання кредиту: 21 грн, яка нараховується за ставкою 0.30% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 0.30% від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб) (пункт 1.5.1). 
Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 21560 гривень, що нараховується за ставкою 14% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крем останнього періоду), що встановлені Графіком платежів (пункт 1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010% річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010% річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів (пункт 1.5.4). Кредитні кошти надаються безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 (пункт 2.1) (а.с.47-52).
Також узгоджено шляхом підписання графік платежів, згідно якого загальна варстість кредиту становить 28581 грн (а.с.53, 57).
Того ж дня відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 885080 Паспорт споживчого кредиту, в якому вказані основні умови кредитування (а.с.55-56).
Отримання відповідачем кредиту на картку № НОМЕР_1 в сумі 7000 гривень підтверджується платіжним дорученням № 40160306 від 07.01.2025 року та відомостями про щоденні нарахування та погашення (а.с.59, 61).
27 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та позивачем укладений договір факторингу №27082025, в якому первісний кредитор відступив на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №2376397 від 07 січня 2025 року (а.с.63-64).
Згідно акту прийому передачі реєстру боржників та реєстру боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №2376397 від 07 січня 2025 року на суму 21840 грн, з них: 7000 грн – сума кредиту; 7840 грн –сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 7000 грн – сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а.с.65-67).
29 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір № 73384821, який підписаний ідентифікатором 40002.
Сума позики згідно договору та таблиці обчислення загальної вартості кредиту становить 10400 грн, процентна ставка/день (фіксована) – 0.500%, комісія за надання кредиту 15.00% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 1200 грн), строк позики – 30 днів. Дата повернення позики 27.02.2025 року, орієнтовна загальна вартість кредиту 10400 грн. Загальна вартість кредиту 10400 грн, з них: 8000 грн – сума кредиту; 1200 грн – проценти за користування кредитом; 1200 грн – комісія за надання кредиту (а.с.9-16).
Того ж дня відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором 66053 Паспорт споживчого кредиту, в якому вказані основні умови кредитування (а.с.17-18).
21 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір №8825845, який підписаний ідентифікатором 807544.
Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 28473.50 грн, денна процентна ставка/день (фіксована) – 0.998%, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 3194.73% комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 1069.50 грн), строк кредитування – 360 днів. Дата повернення позики 16.02.2026 року, орієнтована загальна вартість кредиту 28473.50 грн, з них: 6200 грн – сума кредиту; 1069.50 грн – комісія за надання кредиту; неустойка, грн/день - 310 (а.с.27-35).
27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладений договір факторингу №27/03/25, в якому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі до відповідача (а.с.19-20).
Згідно додаткової угоди №5 від 27 червня 2025 року, акту прийому передачі реєстру боржників №8 та реєстру боржників №8 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором №73384821 від 29 січня 2025 року на суму 26400 грн, з них: 8000 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн – сума заборгованості за відсотками; 16000 грн – сума заборгованості за пенею; 1200 грн – комісія за надання позики (а.с.21-24).
З додаткової угоди №8 від 26 серпня 2025 року, акту прийому передачі реєстру боржників №13 та реєстру боржників №13 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь позивача право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за договором від 21 лютого 2025 року №8825845 на суму 17084.90 грн, з них: 6200 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5359.90 грн – сума заборгованості за відсотками; 5525 грн –неустойка (а.с.36-39).
Загальна заборгованість складає за договором №73384821 від 29 січня 2025 року 26400 грн, з них: 8000 грн – тіло; 1200 грн – проценти; 16000 грн – пеня; 1200 грн – комісія (а.с.25-26). 
Загальна заборгованість складає за договором від 21 лютого 2025 року №8825845 17084.90 грн, з них: 6200 грн – тіло; 5359.90 грн – проценти; 5525 грн – комісія (а.с.40). 
Підписавши кредитні договори, а також графіки платежів за укладеними договорами, Паспорти споживчих кредитів за допомогою одноразових ідентифікаторів, відповідач посвідчив свою обізнаність та згоду з умовами договорів, правочини вчинено в формі, встановленій законом та був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а саме отримання кредитних коштів.
За умовами договорів про надання фінансового кредиту, перед укладенням договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта.
Видача кредитів клієнту фізичній особі товариством здійснюється онлайн, використовуючи мережу «Інтернет», тобто через веб-сайт товариства. Клієнт відвідавши сайт товариства ознайомлюється з відповідною інформацією Правилами надання коштів у позику.
Клієнт для отримання кредиту вказує повні, точні і достовірні дані відповідно до ідентифікуючих документів, які необхідні для прийняття товариством рішення про надання кредиту.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626,628 ЦК України).
За змістом ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, кредитний договір - це договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір вважається укладеним з моменту досягнення згоди між сторонами щодо всіх істотних умов договору.
Істотними умовами кредитного договору, які визначені законом, є предмет, сума, строк повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами.
Частинами 2, 3 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
У силу ч. 1ст. 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію». 
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У постанові Верховного Суду від 29 травня 2024 року у справі № 545/1750/21 зазначено, що, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису всіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для укладення електронного кредитного договору особі необхідно пройти ідентифікацію та зробити електронний підпис через смс-повідомлення чи через підтвердження, яке надходить у формі листа до електронної пошти, або в застосунку «Приват24».
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Положеннями статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Як зазначено в статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).
Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.
Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 у справі №910/12525/20 зроблено висновок, що відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. 
Разом з тим положення ч. 1 ст. 203 ЦК України прямо встановлюють, що застосовуються саме до змісту правочину (сукупності його умов), а не до його суб`єктного складу. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.
Таким чином, судом з`ясувано обсяг і зміст прав, які перейшли до позивача, як нового кредитора.
Відтак, позовні вимоги підлягають до часткового задоволенння, зокрема за кредитним договором №73384821 від 29 січня 2025 року підлягає стягненню з відповідача заборгованість в розмірі 10400 грн ( 8000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн – сума заборгованості за відсотками; 1200 грн – комісія за надання кредиту);
- за кредитним договором №8825845 від 21 лютого 2025 року підлягає стягненню з відповідача заборгованість в розмірі 11559.90 грн ( 6200 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5359.90 грн – сума заборгованості за відсотками);
- за кредитним договором №2376397 від 07 січня 2025 року підлягає стягненню з відповідача заборгованість в розмірі 14840 грн ( 7000 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7840 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту).
Щодо нарахованої суми заборгованості за пенею та неустойкою за кредитним договором №73384821 від 29 січня 2025 року в розмірі 16000 грн, за кредитним договором №8825845 від 21 лютого 2025 року в розмірі 5525 грн,- за кредитним договором №2376397 від 07 січня 2025 року в розмірі 7000 грн, суд зазначає таке.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. 
Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи те, що кредитні правовідносини за вказаними вище кредитними договорами тривали з 2025 року, відповідно нарахування штрафних санкцій відбулось за період після 24 лютого 2022 року, а тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідач звільняється від сплати нарахованих штрафних санкцій в розмірі 28525 грн за цими договорами.
Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 56.33% (36799.90: 65324.90 х 100), з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме судовий збір 1705.67 грн (3028 х 56.33 %).
На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» (IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 36799 (тридцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн 90 коп, з них: 
- за кредитним договором №73384821 від 29 січня 2025 року 10400 грн ( 8000 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1200 грн – сума заборгованості за відсотками; 1200 грн – комісія за надання кредиту);
- за кредитним договором №8825845 від 21 лютого 2025 року 11559.90 грн ( 6200 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5359.90 грн – сума заборгованості за відсотками);
- за кредитним договором №2376397 від 07 січня 2025 року 14840 грн ( 7000 грн- сума заборгованості за основним зобов`язанням; 7840 грн – заборгованість по комісії за обслуговування кредиту) та 1705 ( одна тисяча сімсот п`ять) грн 67 коп судового збору.
У задоволенні іншої частини позовних вимог на суму 28525 грн відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів»   – вул.С.Петлюри, 30 м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014.
ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , місце реєстрації   АДРЕСА_1 . 

Суддя Головенко О.С.