ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/215/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М. 

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Технопарк плюс" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49Б, оф. 333) 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська обл., м. Первомайський (п), вул . Бугайченка, б. 38, кім. 31-А) 	
про 	стягнення 27000,00 грн. 	
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Технопарк плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27000,00 грн. заборгованості. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки №00611 від 26.10.2023 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 28.01.2026 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 28.01.2026 до електронного кабінету відповідача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2026, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.
Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).
Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзив на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Отже, матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
26.10.2023 між Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Технопарк плюс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (покупець) було укладено Договір поставки № 00611 (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати шини, камери, диски або запасні частини та їх комплектуючі (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.
Строк дії Договору встановлено п. 7.1. Договору, зокрема, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2024 включно. Якщо жодна із сторін за 14 (днів) до терміну закінчення дії цього Договору не повідомить іншу сторону про бажання припинити дію Договору, то дія цього Договору вважається продовженою на один рік на тих самих умовах, якщо інше письмово не буде погоджено сторонами.
Предметом даного Договору є товари, що визначені у Специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2. Договору). Кількість, асортимент, номенклатура Товару у кожній партії Товару визначається Сторонами у Специфікації (п.2.1. Договору).
Умови поставки Товару, відповідно до Інкотермс 2010 визначаються Сторонами у Специфікаціях на кожну партію окремо. Якщо сторонами не визначено умови поставки у Специфікації - поставка товару здійснюється на умовах ЕХШ (Інкотермс 2010) (п.2.2. Договору).
Відповідно до п. 4.1. Договору, ціна на кожне найменування товару за цим Договором визначається сторонами у Специфікаціях, виходячи з відпускних цін, встановлених постачальником на момент отримання заявки покупця та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (видаткових накладних, товаро-транспортних накладних тощо), якщо інше не визначено постачальником відповідно до умов цього Договору.
Згідно з п. 4.2. Договору, розрахунки за кожну партію Товару здійснюються в національній валюті України (гривнях) в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника.
Відповідно до п. 4.3. Договору, порядок оплати товару погоджується сторонами шляхом підписання відповідної Специфікації, у якій оговорюються усі умови відносно поставленої партії товару.
Також, відповідно до п. 5.2.1. Договору передбачено зобов`язання покупця прийняти та провести оплату за товар згідно умов розділу 4. цього Договору.
Так, із матеріалів справи убачається, що на виконання умов Договору позивач направив відповідачу Специфікацію № 183 від 14.11.2025 до Договору, підписану та скріплену печаткою постачальника, в якій сторони погодили поставку наступного товару: Шина нова 16.5L-16.1 Advance I-1(I1,14PR,TL), 2 штуки, на загальну суму 27000,00 грн., з ПДВ. Пунктом 2 Специфікації погоджено графік оплати товару: Основний платіж у сумі - 27000,00грн., з ПДВ до 22.12.2025. Пунктом 3 Специфікації погоджено умови поставки товару: 1) Доставка товару сплачується Постачальником і здійснюється Новою Поштою за адресою: м. Рівне, відділення №18.
Із обставин справи слідує, що позивач виставив відповідачу рахунок на оплату по замовленню № 868 від 14.11.2025 на суму 27000,00 грн. з урахуванням ПДВ. І на виконання умов Договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 27000,00 грн. з урахуванням ПДВ, про що позивачем разом з позовом надано належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 520 від 14.11.2025, яка містить електронні підписи та печатку ТОВ "ТК "Технопарк Плюс", а також, електронні підписи та печатку ТОВ "С-Транс Авто". 
Також, із матеріалів справи убачається, що за результатами здійсненої господарської операції з постачання товару позивачем було складено та зареєстровано у ЄРПН податкову накладну № 8 від 14.11.2025, отримано квитанцію № 1 від 27.11.2025.
Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що відповідач у порушення своїх зобов`язань за Договором поставки №00611 від 26.10.2023 у встановлений договором строк (до 22.12.2025 включно) не здійснив оплату товару, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка склала 27000,00 грн.
У зв`язку з наявною заборгованість та з метою досудового врегулювання спору, на електронну пошту відповідача: transperevozka@ukr.net. (що офіційно використовується сторонами для листування, погодження умов поставок товару) 13.01.2026 позивачем було скеровано претензію за вих. № 13/01-1 з вимогою сплатити наявну заборгованість 
Проте відповідач відповіді на вимогу не надав та суму боргу позивачу не сплатив, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до приписів статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (ч. 1 ст.691 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Із обставин справи слідує, що позивач виставив відповідачу рахунок на оплату по замовленню № 868 від 14.11.2025 на суму 27000,00 грн. з урахуванням ПДВ. І на виконання умов Договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 27000,00 грн. з урахуванням ПДВ, про що позивачем разом з позовом надано належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 520 від 14.11.2025, яка містить електронні підписи та печатку ТОВ "ТК "Технопарк Плюс", а також, електронні підписи та печатку ТОВ "С-Транс Авто". 
Також, із матеріалів справи убачається, що за результатами здійсненої господарської операції з постачання товару позивачем було складено та зареєстровано у ЄРПН податкову накладну № 8 від 14.11.2025, отримано квитанцію № 1 від 27.11.2025.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 4.3. Договору, порядок оплати товару погоджується сторонами шляхом підписання відповідної Специфікації, у якій оговорюються усі умови відносно поставленої партії товару.
Також, відповідно до п. 5.2.1. Договору передбачено зобов`язання покупця прийняти та провести оплату за товар згідно умов розділу 4. цього Договору.
Матеріалами справи підтверджено та відповідачем зі свого боку не спростовано, що на виконання умов Договору позивач направив відповідачу Специфікацію № 183 від 14.11.2025 до Договору, підписану та скріплену печаткою постачальника, в якій сторони погодили поставку наступного товару: Шина нова 16.5L-16.1 Advance I-1(I1,14PR,TL), 2 штуки, на загальну суму 27000,00 грн., з ПДВ.
Пунктом 2 Специфікації погоджено графік оплати товару: Основний платіж у сумі - 27000,00грн., з ПДВ до 22.12.2025. 
Також, пунктом 3 Специфікації погоджено умови поставки товару: 1) Доставка товару сплачується постачальником і здійснюється Новою Поштою за адресою: м. Рівне, відділення №18.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Технопарк плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" про стягнення 27000,00 грн. заборгованості з урахуванням ПДВ обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.
Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 3328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс Авто" (64107, Харківська обл., м. Первомайський (п), вул . Бугайченка, б. 38, кім. 31-А; код ЄДРПОУ 37706791) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Технопарк плюс" (49040, м. Дніпро, вул. Космічна, б. 49Б, оф. 333; код ЄДРПОУ 45135627) - 27000,00 грн. заборгованості з урахуванням ПДВ та 3328,00 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України. 
Повне рішення складено "30" березня 2026 р. 

Суддя		Є.М. Жиляєв