Справа № 161/23051/25 
Провадження № 2/161/459/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
 
головуючого судді   Ковтуненка В.В.,
 
за участі секретаря судового засідання  Камінського Ю.В.., 
 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/23051/25 за позовною заявою адвоката Рущака Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Гетьмана Мазепи 4» про визнання права власності на спадкове майно,

 
В С Т А Н О В И В :

 
Адвокат Рущак Володимир Михайлович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1  з вказаним позовом. Просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , з підстав, викладених в позовній заяві.
 
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи безучасті сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю .
 
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення задоволення позовних вимог. 
 
У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачами заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.
 
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
 
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
 
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
 
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
 
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
 
Також судом встановлено, що ОСОБА_2  на випадок своєї смерті заповіту не склала. А тому спадкування здійснюється за законом. 
 
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
 
ОСОБА_2  на момент смерті набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
 
Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2  є  ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі та єдиним спадкоємцем першої черги, як дочка спадкодавця. 
 
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
 
Однак, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.
 
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , але не може оформити свої спадкові права. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.
 
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1266, 1267 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268 ЦПК України, суд,-

 
В И Р І Ш И В :

 
Позовну заяву адвоката Рущака Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСББ «Гетьмана Мазепи 4» про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити повністю.
 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на спадкове майно, а саме наквартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

 
Суддя    В.В. Ковтуненко