Єдиний унікальний номер 205/3455/26
Номер провадження3/205/1208/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року   м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року о 11 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у місті Дніпрі, в Новокодацькому районі, на території Дніпровського водосховища (Діївські плавні), здійснював лов водних біоресурсів з берега методом багріння із застосуванням забороненого колючого знаряддя лову, а саме — трійного грузу з гачками, при цьому риби не впіймав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства та статті 63 Закону України «Про тваринний світ», чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства, зокрема за рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову або способів, прямо заборонених законодавством.
Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення полягає у використанні заборонених знарядь лову. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 005572 від 16.12.2025 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки здійснював лов водних біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинене 16.10.2025 року. Тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 16.01.2026 року.
Справа надійшла до суду 17.03.2026 року. З урахуванням необхідності належного повідомлення особи розгляд справи відбувся 25.03.2026 року, тобто після спливу встановленого законом строку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення — закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Максим ТАУС