Справа № 367/1312/26
Провадження №3/367/546/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
17 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді       Шестопалової Я.В.,
при секретарі        Пронченко О.С.,
за участі потерпілого        ОСОБА_1 ,
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності      ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 року о 09 год. 30 хв. в Київській обл., м. Ірпінь вул. Мечникова 2, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що він 20.01.2026 року о 09 год. 28 хв. в Київській обл., м. Ірпінь, по вул. Мечникова 2, потрапив у ДТП з автомобілем Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .. Після зіткнення, він поспілкувався з ОСОБА_1 та вони домовились, що оскільки пошкодження в автомобілів незначні, то викликати поліцію немає необхідності та вони можуть роз`їхатись по своїм справам без жодних претензій один до одного, тому він і залишив місце ДТП.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 20.01.2026 року о 09:28 год. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечникова 2, після ДТП, в нього з ОСОБА_2 відбулася розмова, але нічого з приводу того, щоб не викликати поліцію вони не обговорювали, а була лише словесна перепалка, після якої ОСОБА_2 поїхав.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 2.10 ПДР визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
В судовому засіданні судом було досліджено надане ОСОБА_2 відео з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мечникова 2. Так, на даному відео видно, як автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 стоїть нерухомо протягом деякого часу, та в цей момент автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 рухається заднім ходом та здійснює з ним зіткнення. Після чого, через невеликий проміжок часу, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Mercedes д.н.з. НОМЕР_1 рушає з місця та зі слів іншого учасника ДТП ОСОБА_1 . ОСОБА_2 залишив місце ДТП в невідомому напрямку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме: усні та письмові пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, фото та відео з місця ДТП, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 порушення п. 2.10 ПДР України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, з урахуванням положень ст. 251 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного  ОСОБА_2  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з дня вручення такої постанови апеляційної скарги.

Суддя:        Я.В. Шестопалова