Красилівський районний суд Хмельницької області 
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 	тел. (факс): 038 55 4 34 75	

_________________________________________________________________________
  	  Справа №: 677/459/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2026 	м.Красилів	

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ст. 185 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов від відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №137291 ОСОБА_1 ставиться в вину, що вона 07.03.2026 близько 11:42 год. перебуваючи на автодорозі між с. Волиця та м. Красилів біля урочища «Млини» ОСОБА_1 не виконував неодноразову законну вимогу про припинення правопорушення, намагався вдарити рукою працівника поліції, поводив себе нахабно та зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
На порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено вимогу про припинення якого саме правопорушення не виконував ОСОБА_1 . 
Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до відділення поліції №4 ХРУП ГУНП в Хмельницької області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя 	Р. В. Вознюк