Справа № 570/596/26 
Номер провадження 2/570/1166/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В. 
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Єлісєєва Н.О. звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 19.07.2003 р. між сторонами та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №815.
В обґрунтування позову вказує, що 19.07.2003 р. між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис №815, про що видано Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 19.07.2003 р.
Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї – це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості.
У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Також позивач уважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивач не потребує надання строку для примирення. Майновий спір відсутній. Судові витрати у сумі сплаченого судового збору позивач просить залишити за ним.
Ухвалою суду від 04.03.2026 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.
У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача адвокат Єлісєєва Н.О. у заяві від 29.01.2026 р., яка долучена до позову, просить розгляд вказаної цивільної справи проводити без її участі та без участі позивача у всіх судових засіданнях, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 у заяві вх. 4994 від 16.03.2026 р. вказує, що не має можливості бути присутньою у судовому засіданні під розгляду вказаної справи, однак зацікавлена у найшвидшому розгляді справи; з матеріалами справи ознайомлена, не потребує надання строку для примирення. Наводить положення ст.206 ЦПК України та вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить суд розгляд справи №570/596/26 проводити без її участі, позовні вимоги визнає, позов просить задовольнити. Слід указати, що до суду повернувся конверт з копією позову та додатками, надісланий за місцем реєстрації відповідачки, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки особі. Зазначена позиція висвітлена в постанові ВС України у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц, провадження № 61-6788св22, висновки якої підлягають врахуванню для судів інших інстанцій.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно зч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 19.07.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 815, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , яке видане 19.07.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується засвідченими представником позивача копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ізст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
Позивач не заявив щодо стягнення понесених ним судових витрат з відповідачки. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Таким чином, понесені позивачем судові витрати відносяться на його рахунок.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в:
Позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задоволити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.07.2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, актовий запис № 815 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Сторони справи:
Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання:          АДРЕСА_1 .
Відповідач  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП  НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання:         АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.