Справа № 486/1608/23
Провадження № 2/486/69/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
представника позивача Сечка С.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.08.2021 о 18:32 год. у м. Первомайську по вул. Одеській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2021 року по справі №484/3193/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначає, що в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Позивачем, після здійснення оцінки вартості завданої шкоди, власнику автомобіля «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АР9506943), потерпілій особі було здійснено виплату відшкодування у розмірі 18009,16 грн. У зв`язку з цим, у позивача виникло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача. Тому позивач звертається до суду з вказаним позовом. Посилаючись на викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 18009,16 грн., суму витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1743 грн., а також 2684 грн. судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 дану справу розподілено судді Волковій О.І.
Ухвалою суду від 18.10.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу розподілено судді Савіну О.І.
Ухвалою суду від 24.09.2024 прийнято справу до провадження судді, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надавалось право подати заяви по суті справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено 25.02.2026 судді Волощук О.О.
Ухвалою суду від 26.02.2026 прийнято справу до провадження судді, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30.03.2026.
Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача Сечко С.В. позов підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Дослідивши надані докази в межах заявлених вимог та заперечень, з урахуванням пояснень, наданих учасниками справи в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27.08.2021 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (справа №484/3193/21, провадження №3/484/1148/21), яка набрала законної сили 07.09.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та було накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за те, що «11.08.2021 року о 18 год. 32 хвил. в м.Первомайськ вул.Одеська гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген д/н НОМЕР_1 , перед початком обгону не впевнився, що водій т/з який рухається попереду по тій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч. В результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Мітсубісі д/н НОМЕР_2 , в якому т/з отримали механічні пошкодження, а водії понесли матеріальні збитки.» /а.с. 6/.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Власником пошкодженого автомобіля марки «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , яка на момент ДТП була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно з полісом №АР9506943 від 23.12.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії договору з 24.12.2020 по 23.12.2021 року включно /а.с. 11, 12/.
Матеріалами справи встановлено, що цивільна-правова відповідальність водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП не була застрахована /а.с. 6/.
Як вбачається з висновку за звітом №52-21 суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 по справі № 78404 та виконаного на замовлення МТСБУ, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «MITSUBISHI PAJERO WAGON», реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату ДТП 11.08.2021, становить 19268,32 грн (з урахуванням ПДВ в запчастинах) /а.с. 13-30/.
12.08.2021 року власник автомобіля марки «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 подала до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 12.08.2021 року з метою отримання відшкодування звернулася до позивача з відповідною заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної у результаті ДТП, що сталася 11.08.2021 року у м. Первомайську на вул. Одеська, 45, за участю транспортного засобу «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу автомобілю марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 /а.с. 7-9, 10/.
У зв`язку з настанням події, передбаченої ст.43 Закону, МТСБУ 21.10.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 18009,16 грн., відповідно до Наказу МТСБУ №3.1/7663 від 19.10.2021 року та довідкою №1 від 18.10.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих /а.с. 30/. Здійснення зазначеної виплати підтверджено копією відповідної платіжної інструкції №1105888 від 21.10.2021 року /а.с. 31/.
У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ здійснило витрати у розмірі 1743,00 грн. /а.с. 32/.
Дані правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування.
Особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини (ч. 2 ст. 1166 ЦК України).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).
Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно зі ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо його відшкодування відповідачем до суду не надано, натомість ОСОБА_1 визнав позов у повному обсязі.
Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь ОСОБА_3 , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього.
Згідно зі ст. 40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18009,16 грн. та понесені витрати за послуги аварійного комісара у сумі 1743 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №976015 від 09.06.2023 року.
Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч.1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та покладення іншої частини таких судових витрат на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 274, 280, 354 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 18009 (вісімнадцять тисяч дев`ять) гривень 16 копійок та витрати за послуги аварійного комісара в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8) 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок судового збору.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. №8) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції від 09.06.2023 № 976015, виданої Акціонерним товариством «Укрексімбанк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2026.

Суддя О.О. Волощук