Справа № 277/1471/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді     ОСОБА_1 
за участю секретаря с/з     ОСОБА_2 
прокурора       ОСОБА_3 
обвинуваченого      ОСОБА_4 
захисника обвинуваченого – адвоката   ОСОБА_5 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у с-щі Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065540000045 від 01.09.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, працює різноробочим в ФГ «Лісовський», раніше не судимий 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 влітку 2025 року, але не пізніше 31.08.2025 року, більш точний час та день в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на території домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_6 , де він час від часу проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив ростучі рослини конопель, які висіялись самі та, усвідомлюючи, що вказані рослини є рослинами конопель та містять наркотичні речовини, вирішив залишити їх рости. В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на виробництво, придбання та подальше зберігання листя вказаних рослин коноплі для власних потреб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виробництва, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в вересні 2025 року, але не пізніше 19.09.2025, більш точний час та день досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння своєї бабусі за вказаною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, вирвав вищевказані рослини конопель, обірвав з них верхівкові стебла з листям, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс.
Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вміст вказаних верхівкових стебел з листям містить в собі наркотичний засіб – канабіс, діючи умисно з метою незаконного виробництва та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, частину стебел з листям переніс до підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння для висушування, частину стебел з листям залишив на території домоволодіння за будинком. Також, ОСОБА_4 шляхом зрізання частини листя рослини роду конопель здійснив їх відокремлення від стебла, подрібнив, після чого зберігав у визначеному ним особисто місці, для власних потреб, та продовжив їх незаконно зберігати до часу виявлення та вилучення працівниками поліції.
19 вересня 2025 року в період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 47 хв. працівниками поліції ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 18.09.2025 року, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 в присутності понятих частково видав працівникам поліції, а також останніми виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1163,457 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, списку №1 таблиці №II, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та згідно Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром, які останній незаконно виробив, придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виробництві, придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
13.11.2025 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисників – адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 уклали угоду про визнання винуватості.
Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та зобов`язується визнати вину за обвинуваченням в обсязі підозри у судовому провадженні.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся у його вчиненні, раніше не судимий, працює різноробочим в ФГ «Лісовський» за місцем проживання характеризується позитивно, також враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (щире каяття у вчиненому), за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України – у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. 
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 листопада 2025 року між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3  та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисників підозрюваного – адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Штраф сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська ОТГ 24060300, банк отримувач: Казначейство України, код ЗКПО 38035726, рахунок: UА448999980313010115000006797, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 50,766 г; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якого обмежено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1112,691 г, які передано до кімнати схову наркотичних засобів, психотропних речовин, їх прекурсорів та аналогів ГУНП в Житомирській області – знищити.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1