ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
73000, м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, тел.+380731316005
E-mail: inbox@ksa.court.gov.ua, web:http://court.gov.ua/sud4819/, код ЄДРПОУ 42261148

Єдиний унікальний номер справи: 766/10970/24
Номер провадження: 11-кп/819/368/26 
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1 
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 
ОКРЕМА ДУМКА 
До Херсонського апеляційного суду надійшли кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №12024231020000035 та №12024232020000229 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 , ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року для апеляційного розгляду вказаних кримінальних проваджень призначено суддів: ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (судді-члени колегії).
Мною було подана заява про самовідвід у цих кримінальних провадженнях, так як захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_3 , з якою я наразі перебуваю у дружніх стосунках, що може викликати в учасників кримінальних проваджень сумніви в моїй неупередженості як судді- доповідача. 
Ухвалою колегії суддів Херсонського апеляційного суду від 01.04.2026 року у задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 було відмовлено.
Висловлюю окрему думку. 
Звертаю увагу на те, що я не маю особистої упередженості при розгляді кримінального провадження. 
Разом із тим перебування на теперішній час у дружніх стосунках з адвокатом ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу, може викликати сумніви учасників судового провадження та у стороннього спостерігача у неупередженості суду в цій справі, за об`єктивним критерієм, тому вважаю, що заява про самовідвід підлягала задоволенню. З цих же підстав заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у інших кримінальних провадженнях було задоволено. 
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Суд має бути безстороннім з об`єктивної точки зору, тобто забезпечувати достатні гарантії для виключення будь-якого обґрунтованого сумніву з цього приводу. 

Суддя 
Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2