Справа №693/160/22
Провадження №1-кп/701/32/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
23 лютого 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого-судді -	ОСОБА_1  	
за участю секретаря -	ОСОБА_2 	
з участю прокурора - 	ОСОБА_3 	

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022250320000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, 

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка без поважної причини не з`явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Суд, вислухавши прокурора, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася хоча належним чином була повідомлена, про поважні причини неявки до суду не повідомила, у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лисянка Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої, привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 12.03.2026 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського райсуду (с-ще Маньківка, вул. Соборна, 8), куди доставити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1