Справа № 462/9917/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 лютого 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу проживає за адресою:   АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 , 03 грудня 2025 року о 11 год. 20 хв. у м. Львів, вул. Голубовича, 35 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом «Hyundai Tucson» номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавлений права керування таким транспортним засобом чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.126 КУпАП.
В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 09.02.2026року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. У заяві зазначив, що з протоколом згідний, свою вину визнає повністю. 
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Пунктом 2.1а Правил дорожнього руху передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.
Довідкою від 04.12.2025 року складеною ст. інспектором ВАП УПП у Львівській області Попович Х. підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався 14.07.2025 року Сихівським районним судом м. Львова до адміністративної відповідальності за скоєння 09.05.2025 року правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП –з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 років.(а.с.7).
Відповідно до довідки від 04.12.2025 року складеною ст. інспектором ВАП УПП у Львівській області Попович Х., згідно інформаційного порталу Національної поліції України, відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №530513 від 03.12.2025 року;
- довідками ст. інспектором ВАП УПП у Львівській області Попович Х. від 04.12.2025 року;
-копією рапорту;
-відеозаписами з відеореєстраторів працівників поліції;
-заявою ОСОБА_1 .
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років та, враховуючи, що транспортний засіб відповідно до довідки долученої до матеріалів справи не знаходиться у приватній власності порушника - без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн. 
Керуючись ст. 40-1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановив:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на сім років.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць