Справа № 598/443/26
провадження № 3/598/167/2026 

ПОСТАНОВА
іменем України

"02" квітня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП, 

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 1 № 603439, 01 березня 2026 року приблизно о 12 год. 15 хв. в с.Стриївка на дорозі С200605 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Пежо 4007” д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона керувала автомобілем на своїй смузі руху і коли побачила автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , то зайняла крайнє праве положення на дорозі, однак він їхав згори дуже швидко, не справився з керуванням, виїхав на її смугу руху і розбив дзеркало. 
Постановою Збаразького районного суду від 26 квітня 2026 року ОСОБА_2   визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за те, що він 01 березня 2026 року приблизно 12 години 15 хвилин на автодорозі С200605 сполученням «Стриївка-Збараж», поблизу с.Стриївка Тернопільського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра», р.н.з.  НОМЕР_2 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Пежо 4007», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правовій презумпції, в тому числі, і закріпленої в статті 62 Конституції України презумпції невинуватості.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), що передбачають: «ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».
Конституційний Суд України зауважує, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки винним у даному ДТП визнаний ОСОБА_2 .. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, 

п о с т а н о в и в : 

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення. 
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:        Андрій ЛЕВКІВ