Справа № 761/50778/25
Провадження № 3/761/534/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Литвин О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС України ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ТОІВ «СПЕЙС МЕДІА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5092/АПр/26-15-07-01-03-03, ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОІВ «СПЕЙС МЕДІА», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушив: 1.п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, 140.5.5-1 п. 140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI зі змінами, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 60 821 грн., в т.ч. за 2020 рік на суму 60 821 гривень; підпункт «а» п.198.5 ст 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI зі змінами, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1 873 530 грн., в т.ч. по періодам: за січень 2019 у сумі 77 953 грн., за лютий 2019 у сумі 79 355 грн., за березень 2019 у сумі 59 754 грн., за квітень 2019 у сумі 115 049 грн., за травень 2019 у сумі 145 848 грн., за червень 2019 у сумі 130 174 грн., за липень 2019 у сумі 65 101 грн., за серпень 2019 у сумі 30 721 грн., за грудень 2019 у сумі 739 911 грн., за січень 2020 у сумі 131 070 грн., за лютий 2020 у сумі 54 675 грн., за березень 2020 у сумі 51 232 грн., за квітень 2020 у сумі 16 542 грн., за червень 2020 у сумі 23 927 грн., за липень 2020 у сумі 22 288 грн., за серпень 2020 у сумі 15 976 грн., за вересень 2020 у сумі 17 731 грн., за квітень 2021 у сумі 96 223 гривень; підпункт «а» п.198.5 ст 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI зі змінами, не складено податкові накладні із зазначенням сум нарахованого податку на вартість на загальну суму 1 873 529,87 грн., в т.ч. по періодам: за січень 2019 у сумі 77 952,81 грн., за лютий 2019 у сумі 79 354,75 грн., за березень 2019 у сумі 59 754,27 грн., за квітень 2019 у сумі 115 049,11 грн., за травень 2019 у сумі 145 847,87 грн., за червень 2019 у сумі 130 174,18 грн., за липень 2019 у сумі 65 100,85 грн., за серпень 2019 у сумі 30 720,75 грн., за жовтень 2019 у сумі 2 120,40 грн., за листопад 2019 у сумі 450 894,40 грн., за грудень 2019 у сумі 368 934,98 грн., за січень 2020 у сумі 49 031,58 грн., за лютий 2020 у сумі 54 675,36 грн., за березень 2020 у сумі 51 232,17 грн., за квітень 2020 у сумі 16 542,27 грн., за травень 22 287,75 грн., за серпень 2020 у сумі 15 975,79 грн., за вересень 2020 у сумі 17 731,26 грн., за жовтень 2020 у сумі 22 995,69 грн., за листопад 2020 у сумі 39 623,80 грн., за грудень 2020 у сумі 33 602,63 гривень; п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI зі змінами, розділу 8 Наказу N?1588 від 09.12.2011 Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (із змінами та доповненнями), зареєстрованого за N?1562/20300 в Міністерстві юстиції України 29.12.2011, до органу ДПС не подано (несвоєчасно подано) повідомлення про наявні в СГ об?єкти оподаткування і об?єкти, пов?язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (повідомлення за формою 20-ОП) у січні, квітні, червні, грудні 2019, грудні 2021, січні, лютому, серпні, грудні 2022, червень 2024 року. чим вчинив адміністративне правопрушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП.
У судове засіданні  ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не прибув, однак в силу положень ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не є обов`язковим, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу, дані акту, дані листів, дійшов наступних висновків про закриття провадження у справі з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінується порушення, допустила порушення за період 2019-2024 роки, а вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, а тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 пройшло понад три місяці з дня вчинення інкримінованого правопорушення, у зв`язку з чим на останнього не може бути накладене адміністративне стягнення. 
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що з моменту інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, пройшло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП України, суд 

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи за наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП України, суд 
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення відповідальності  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Київським апеляційним судом з дня винесення постанови Київським апеляційним судом.
Суддя