Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/165/26
Провадження № 2/542/316/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі також – позивач, АТ «Ідея Банк»)через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також – відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року у розмірі 82528 грн 10 коп.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 січня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 51) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 52).
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх вимог АТ «Ідея Банк» посилалось на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Ідея Банк»з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Угоду № С-502-019633-24-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 13 вересня 2024 року, відповідно до якої він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Позивачем зазначено, що укладаючи кредитний договір, відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, що затверджений розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку та, які йому роз`яснені та зрозумілі.
Вказано, що розмір максимального ліміту кредитної лінії - 200000 грн 00 коп., доступний ліміт на момент укладення угоди - 49000 грн 00 коп., процентна ставка за користування кредитом, фіксована - 72% річних, яка може бути змінена за погодженням між сторонами в порядку визначеному умовами угоди. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди - 72% річних, а процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) - 48% річних.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок та надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому в угоді. Однак, відповідач свої зобов`язання по договору не виконав, не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, відповідно до умов договору, не сплатив заборгованість за простроченими процентами, а останній платіж ним було здійснено 23 січня 2025 року. У зв`язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 07 січня 2026 року становить 82528 грн 10 коп., що складається із суми простроченого боргу – 48997 грн 52 коп. та суми прострочених процентів – 33530 грн 58 коп.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про усунення порушень кредитних зобов`язань, однак заборгованість залишилася не погашеною.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.
Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02.-20/81 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 51).
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 січня 2026 року разом із судовою повісткою направлялися на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній» від 17 лютого 2026 року (а.с. 56-59).
Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачу.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28 січня 2026 року, суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 62), у прохальній частині позовної заяви просив провести заочний розгляд справ без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 3). 
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.
Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2026 року, яка направлялась на зареєстровану адресу відповідача, повернулась до суду із зазначенням причини невручення від 24 березня 2026 року – «адресат відсутній» (а.с. 63-65).
З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання та зважаючи на неподання ним відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 13 вересня 2024 року відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на інтернет-сторінці банку, між позивачем та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-502-019633-24-980 (надалі – Угода) (а.с. 27-30).
Відповідно до пункту 2 Угоди, визначено, що Клієнт надає Заяву про відкриття банківського поточного Рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я ОСОБА_1 в AT «Ідея Банк» в рамках продукту СВ WHITE + INS із оформленням до Рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки (надалі - БПК) із підключенням до сервісу «SMS-Банкінг»: Клієнт підтверджує використання номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , як Фінансового номеру телефону, а Банк відкриває Клієнту в рамках банківського продукту СВ WHITE + INS банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформляє до Рахунку та надає у користування БПК.
Згідно з пунктом 3 Угоди, зокрема, визначено, що нанесенням власноручного підпису під цією Угодою Страхувальник (Застрахована особа) акцептує оферту ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» (надалі - Страховик), від імені якого діє Страховий агент, та укладає Договір добровільного страхування життя «Убезпечена кредитна лінія» № С-502-019633-24-980 від 13.09.2024 для клієнтів AT «Ідея Банк» (надалі - ДСЖ),який є «Договором приєднання» згідно статті 634 Цивільного кодексу України та складається з наступних невід`ємних частин: Частини 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у цій Угоді, та Частини 2 «Загальні умови» ДСЖ затвердженої Страховиком форми (оферта), яка містить всі істотні умови, передбачені статтею 16. Закону України «Про страхування», з якими Страхувальник погоджується шляхом підписання цієї Угоди. Оферта розміщена на офіційному веб-сайті Страховика ДСЖ укладається відповідно до чинних Правил добровільного страхування життя зі всіма змінами, що належним чином зареєстровані (далі - Правила страхування) та розміщені на сайті Страховика.
Відповідно до підпунктів 4.1-4.2. пункту 4 Угоди Банк надає Клієнту кредитні кошти на споживчі цілі у вигляді відновлюваної Кредитної лінії до Рахунку (надалі - Кредит) та здійснює платежі Клієнта з Рахунку (у т.ч. ініційовані Клієнтом за допомогою БПК) на умовах повернення, строковості та платності, а саме: максимальний розмір Кредитної лінії становить 200 000 грн зі строком дії 12 місяців з автоматичною пролонгацією необмеженою кількість раз на строк 12 місяців кожен раз за умови виконання Клієнтом зобов`язань за цією Угодою та/або за відсутності заперечень з боку Сторін щодо пролонгації. Такі заперечення заінтересована Сторона надає іншій Стороні не пізніше 30 календарних днів до дати закінчення строку дії Кредитної лінії. Банк повідомляє Клієнта про відмову у пролонгації шляхом надсилання SMS-повідомлення на Фінансовий номер Клієнта (або письмово на адресу проживання Клієнта, або у формі електронного документа на електронну пошту Клієнта, зазначену в цій Угоді). Клієнт повідомляє Банк про відмову від пролонгації строку дії Кредитного ліміту шляхом письмового звернення до Банку. Розмір Кредитної лінії у дату укладання Угоди, становить 49000 грн та може бути змінений в межах Максимального розміру за ініціативою кожної з Сторін з дотриманням вимог ДКБОФО.
Підпунктом 4.3. пункту 4 Угоди визначено плату за користування кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом становить 72% річних, є фіксованою протягом усього строку дії Угоди. Проценти нараховуються за методом «факт-факт» на суму заборгованості (з дня фактичного списання суми операції з Рахунку), яка сформована станом на кінець кожного календарного дня та виставляються до сплати в останній робочий день поточного розрахункового періоду. Нарахування процентів припиняється з настанням терміну повернення заборгованості за Кредитною лінією. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту після завершення строку кредитування 72% річних. Проценти на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту нараховуються за методом «факт-факт» кожного календарного дня на прострочену суму основної заборгованості за Кредитною лінією, починаючи з дня, що слідує за датою платежу з повернення кредиту. Процентна ставка за використання коштів понад ліміт (технічний овердрафт) 48% річних. Проценти за технічний овердрафт нараховуються щоденно за методом «факт-факт» на суму заборгованості, яка виникла станом на кінець календарного дня внаслідок перевищення суми операцій над доступним залишком коштів на Рахунку (доступним залишком Кредитного ліміту або залишком власних коштів). Пільгова процентна ставка становить 0,01% річних протягом пільгового періоду на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу. Пільговий період триває з дня першої операції, яка відповідає умовам застосування пільгової процентної ставки, до дня повного погашення всієї заборгованості, але не більше 33 днів. Якщо вся сума заборгованості за Кредитною лінією не погашена до кінця дії Пільгового періоду, то пільгова процентна ставка не застосовується та на наступний календарний день після закінчення дії Пільгового періоду здійснюється перерахунок процентів за фіксованою процентною ставкою, що передбачена цією Угодою на суму операцій, на які поширювалася процента ставка. Процентна ставка може бути зміненою шляхом укладання додаткової угоди.
Відповідно до підпункту 4.4. пункту 4 Угоди строк повернення заборгованості за Кредитом рівний строку кредитування.
Відповідачем особисто підписано Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року (а.с. 27-30).
Також, 13 вересня 2024 року відповідач власноручним підписом підписав Паспорт споживчого кредиту «СВ WHITE + INS» (а.с. 31).
Дослідивши зміст паспорту споживчого кредиту від 13 вересня 2024 року, суд встановив, що у вказаному паспорті визначені умови надання кредиту, реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту, порядок повернення кредиту, встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором. 
Зокрема, у паспорті споживчого кредиту від 13 вересня 2024 року визначено суму/ліміт кредиту 49000 грн, строк кредитування 12 місяців (з можливістю автоматичної пролонгації), процентну ставку 72% річних; 0,01% річних протягом пільгового періоду на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу.
Підписавши паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, що надані виходячи із обраних ним умов кредитування.
Також, відповідач надав згоду АТ «Ідея Банк» на доступ до інформації, яка пов`язана із його кредитною історією та персональними даними, підписавши власноручним підписом згоду фізичної особи – клієнта Банку (а.с. 32) та підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 32-зі звороту).
З виписки по рахунку клієнта – фізичної особи № 100000-2026/0107 за розрахунковий період з 20.09.2016 по 07.01.2026 по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними (а.с. 34-35).
Відповідно до наданої довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року, заборгованість відповідача, станом на 07 січня 2026 року становить у загальному розмірі 82528 грн 10 коп., із них: 48997 грн 52 коп. – сума простроченого боргу та 33530 грн 58 коп. – сума прострочених процентів (а.с. 36).
Позивачем складено та направлено вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02 грудня 2025 року № 12.4.2/С-502-019633-24-980, зокрема: про необхідність погашення відповідачем кредитної заборгованості за договором № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року, в загальному розмірі 82528 грн 10 коп. Надано термін для добровільного виконання відповідачем зобов`язання (а.с. 37, 38).
У свою чергу, AT «Ідея Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, а саме: надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та в межах встановленого кредитного ліміту.
В той же час, відповідач, який зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів, свої зобов`язання не виконав.
Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов кредитного договору, за відповідачем станом на 07 січня 2026 року рахується заборгованість у загальному розмірі 82528 грн 10 коп., що складається із суми простроченого боргу – 48997 грн 52 коп. та суми прострочених процентів – 33530 грн 58 коп.
З огляду на викладене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 відповідну суму заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду із зазначеним позовом.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню
Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Висновки щодо правозастосування
Судом встановлено, що 13 вересня 2024 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування № С-502-019633-24-980, відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщений на інтернет-сторінці банку, яка підписана відповідачем власноруч (а.с. 27-30).
Відповідач отримав кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом в розмірі 49000 грн на строк 12 місяців (з можливістю автоматичної пролонгації), із застосуванням процентних ставок, зокрема: за користування кредитом - 72% річних (0,01% річних протягом пільгового періоду на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і Інтернеті, зняття готівки, безготівкового переказу), на прострочену суму кредиту при невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди – 72% річних та за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) – 48 % річних.
Також, 13 вересня 2024 року відповідач власноручним підписом підписав Паспорт споживчого кредиту «СВ WHITE + INS» (а.с. 31).
Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не спростований.
Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитним коштами в межах встановленого кредитного ліміту.
З виписки по рахунку клієнта – фізичної особи № 100000-2026/0107 за розрахунковий період з 20.09.2016 по 07.01.2026 по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними (а.с. 34-35).
Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.
АТ «Ідея Банк» направлено відповідачу вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань від 02 грудня 2025 року № 12.4.2/С-502-019633-24-980, зокрема: про необхідність погашення відповідачем кредитної заборгованості за договором № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року, в загальному розмірі 82528 грн 10 коп. (а.с. 37), яка була залишена без виконання.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Ідея Банк» не повернуті, суд висновує, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13 вересня 2024 року у розмірі 82528 грн 10 коп.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за кредитним договором № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року у загальному розмірі 82528 грн 10 коп., що складається із суми простроченого боргу – 48997 грн 52 коп. та суми прострочених процентів – 33530 грн 58 коп.,оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком й відповідачем не спростовані.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662 грн 40 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівська область) суму заборгованості за кредитним договором № С-502-019633-24-980 від 13 вересня 2024 року у загальному розмірі 82528 грн 10 коп. (вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять вісім гривень десять копійок), що складається із суми простроченого боргу – 48997 грн 52 коп. (сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім гривень п`ятдесят дві копійки), суми прострочених процентів – 33530 грн 58 коп. (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять гривень п`ятдесят вісім копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівська область) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, вул. Валова, буд. 11, м. Львів, Львівська область, 79008;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя   О.О. Шарова-Айдаєва