Справа № 588/176/26
Номер провадження 1-кп/950/152/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 березня 2026 року     Лебединський районний суд Сумської області 

в складі: головуючого судді         ОСОБА_1  
при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №12026200540000001 від 02.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_3 , потерпілого –  ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , проживаючи разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, в період з січня 2024 по січень 2026 року умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілого.
Зокрема, 30.01.2024 близько 18 години у кімнаті-кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_3 під час спільного вживання алкогольних напоїв розпочав сварку, в ході якої вчинив умисні насильницькі дії фізичного характеру щодо свого батька ОСОБА_5 , а саме наніс йому одного удару кулаком правої руки в область лівого ока, заподіявши, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №76 від 07.02.2024, тілесні ушкодження у вигляді синця параорбітально в ділянці лівого ока, садна в ділянці надбрівної дуги ліворуч по зовнішньому її краю, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12024205490000014 від. 01.02.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, за результатами досудового розслідування якого відносно ОСОБА_3 спрямовано обвинувальний акт до Тростянецького районного суду Сумської області, ухвалою якого від 21.05.2024 провадження закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Крім того, 14.04.2024 близько 23 години 30 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1  ОСОБА_3 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_6 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , почала заступатись за останнього та відтягувати ОСОБА_3 за верхній одяг. В подальшому ОСОБА_3 наніс одного удару кулаком правої руки в область лівої щоки ОСОБА_6 , а коли вона впала, завдав удару правою взутою ногою в область лівої щоки та губи ліворуч. Вказаними діями заподіяв, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №185 від 23.04.2024, тілесні ушкодження: в ділянці лівої щоки з переходом на нижню повіку лівого ока, носо-губний трикутник, верхню губу та нижню щелепу ліворуч, на фоні значної гіперемії, має місце підшкірна гематома, крововилив слизової оболонки верхньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12024205490000030 від. 15.04.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, за результатами досудового розслідування якого відносно ОСОБА_3 спрямовано обвинувальний акт до Тростянецького районного суду Сумської області, ухвалою якого від 01.05.2024 провадження закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Також, 24.06.2024 близько 15 години у кімнаті-залі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_3 під час спільного вживання алкогольних напоїв розпочав сварку, в ході якої вчинив умисні насильницькі дії фізичного характеру щодо свого батька ОСОБА_5 , а саме наніс йому одного удару кулаком правої руки в область верхньої губи, а кулаком лівої руки ще одного удару у виличну ділянку праворуч, заподіявши, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №361 від 26.06.2024 тілесні ушкодження: в ділянці верхньої губи по внутрішній поверхні ліворуч рана, в ділянці вилиці праворуч синець невизначеної форми, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12024205490000050 від. 25.06.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України, за результатами досудового розслідування якого відносно ОСОБА_3 спрямовано обвинувальний акт до Тростянецького районного суду Сумської області, ухвалою якого від 21.10.2024 провадження закрито на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Разом із тим, 26.02.2025 близько 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька домашнє насильство, тобто умисні дії психічного характеру, а саме висловлювався в його бік нецензурною лайкою, постійно вчиняв сварки, ображав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.03.2025  ОСОБА_3  визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
В подальшому, ОСОБА_3 продовжив свої умисні, протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та 10.03.2025 близько 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , знову вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За даним фактом відносно ОСОБА_3 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.03.2025 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Крім того, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_3 продовжив свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, та 07.11.2025 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
За даним фактом відносно ОСОБА_3 працівниками ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
Постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.12.2025 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Незважаючи на неодноразове притягнення до різних видів юридичної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносного свого батька, ОСОБА_3 не зупинився на вчиненому та продовжив свої умисні протиправні дії і вчинив аналогічне правопорушення. Так, 01.01.2026 близько 10 години, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством в адресу свого батька ОСОБА_5 , чим повторно вчинив однорідне правопорушення, за яке він неодноразово піддавався адміністративному стягненню, а саме домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілого. 
Отже, вказаними умисними систематичними діями фізичного та психологічного насильства ОСОБА_3 заподіяв своєму батькові ОСОБА_5  психологічних страждань, що завдали шкоду його психологічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи. 
05.02.2026 між ОСОБА_3 та потерпілим було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Натомість сторони погодилися, що за вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченому буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди. 
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені. 
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді обмеження волі.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати та речові докази - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.02.2026 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді обмеження волі на строк 1 рік. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:          ОСОБА_8