Справа № 489/1415/25 
Провадження № 2-о/489/9/26

РІШЕННЯ
Іменем України

06 квітня 2026 року м. Миколаїв 
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Костюченка Г.С., 
присяжних - І.О. Селіванова - Зеркаль, Мустяца Т.Г.,
із секретарем судового засідання Савковою К.А.,
за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника – адвоката Свергунова О.Ю.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Петровського Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
В лютому 2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його бабусю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а також призначити його її опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він унуком ОСОБА_2 , яка фактично проживає разом із ним. Зазначав, що його бабусяперебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я «Миколаївської обласної ради є інвалідом І Б групи, що підтверджується Довідкою серії 12ААД № 199003 від 12.09.2024.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного.
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Інгульського (Ленінського) районного суду міста Миколаєва від 11.03.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження та залучено до розгляду.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 
18.09.2025 на адресу суду від Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 202 від 06.08.2025, відповідно до якого встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у неї психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією.
В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, розгляд справи проводити за наявними матеріалами. 
Представник особи, щодо якої розглядається питання в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити заяву, оскільки це відповідає інтересам особи, яка потребує опіки.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Заявник є унуком ОСОБА_2 , яка фактично проживає та зареєстрована разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 перебуває на обліку у некомерційному підприємстві «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я «Миколаївської обласної ради є інвалідом І Б групи, що підтверджується Довідкою серії 12ААД № 199003 від 12.09.2024.
Визнання ОСОБА_2 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного.
Заявник неодружений та не має дітей. Заявник раніше не був опікуном чи піклувальником, а тому з його вини опіку чи піклування не було припинено.
Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.
Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 202 від 06.08.2025, відповідно до якого встановлено, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у неї психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією.
За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.01.2025 за № 1795/02.01-40/09/9/25 вважає за доцільне призначення ОСОБА_1  опікуном над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).
Аналіз змісту частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. 
При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом у формі деменції змішаного (переважно судинного) ґенезу, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 надав суду докази про можливість здійснювати догляд за підопічною, надав суду відомості про отриманий дохід та інши докази про спільне проживання, надав докази відсутності інших осіб які б могли та бажали надати такій догляд, відтак на даний час зможе забезпечити ОСОБА_2 такий догляд, що надає можливість фактично виконувати обов`язкі опікуна ОСОБА_2 .
Таким чином, суд, застосовуючи частину четверту статті 63 ЦК України, яка приписує ураховувати можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. 
З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. 
ОСОБА_2 також була присутньою у судовому засіданні, як це передбачено ст. 299 ЦПК України в режимі відоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд –
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити опікуном недієздатноїОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі11536,60 грн. віднести на рахунок держави. 
Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, місцезнаходження: вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;
Повний текст рішення складено 06.04.2026.
Суддя Г.С. Костюченко  
Присяжні І .О.Селіванова -Зеркаль
Т.Г. Мустяца