Справа № 946/9584/24 
Провадження № 2-о/946/16/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді – Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту, 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

27.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення юридичного факту, згідно уточнення від 12.11.2025 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком. 
Свої вимоги мотивує тим, що звернулась до Ізмаїльського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з приводу видачі дублікату свідоцтва про смерть її матері ОСОБА_4 нового зразка, але у видачі повторного свідоцтва про смерть їй було відмовлено зв`язку з розбіжностями, а саме, згідно листа № 538/24.10-81 від 19.11.2024 в актовому записі про народження № 67 від 25.01.1960, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про шлюб заявниці cepiї НОМЕР_1 , виданого 05.09.1981 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, прізвище до реєстрації шлюбу - Харатьян. В актовому записі про шлюб № 277 від 01.08.1954, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу прізвищем нареченого та нареченої (батьків заявниці) є « ОСОБА_6 ». Актовий запис про смерть №386 від 21.07.1976, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_7 . У зв`язку розбіжностями та неможливістю встановити вірне написання «Харатьян», «Харатян» або «Харотьян», Ізмаїльським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) рекомендовано звернутись до суду за місцем проживання для встановлення факту родинних відносин.
Заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки не може отримати витяг про шлюб батьків та повторно свідоцтва про смерть матері у позасудовому порядку. 

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 02.12.2024 відкрито окреме провадження по справі.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Смокіної Г.І. від 01.04.2025 витребувано докази по справі.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявниця не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 01.04.2025 вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд заяву задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.
В судове засідання представниця заінтересованої особи – Ізмаїльського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просить справу розглянути за її відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26.06.1931 народилася «Aculina Sivacenco» (« ОСОБА_8 » згідно перекладу), про що є запис № 260 в реєстраційній книзі про народження Примарії м. Ізмаїл, Бессарабія в 1918-1940 рр. - у складі Королівства Румунія, батько: « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 » згідно перекладу), мати: « ОСОБА_11 » (« ОСОБА_12 » згідно перекладу), що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Одеської області № П-1460 від 25.05.2018 та її перекладом від 25.11.2024, справжність підпису перекладача ОСОБА_13 на якому засвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д.
01.08.1954 ОСОБА_3 (« ОСОБА_14 » мовою оригіналу) та ОСОБА_15 (« ОСОБА_16 » мовою оригіналу) уклали шлюб, прізвище нареченої після укладення шлюбу « ОСОБА_6 », що підтверджується копією актового запису про шлюб № 277 від 01.08.1954, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_17 (мовою оригіналу « ОСОБА_17 »), батьки: ОСОБА_3 (мовою оригіналу « ОСОБА_14 ») та ОСОБА_7 (мовою оригіналу « ОСОБА_4 »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.07.1955 Відділом запису актів громадянського стану по місту Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 522 від 15.07.1955.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 »), батьки: ОСОБА_3 ( мовою оригіналу « ОСОБА_14 ») та ОСОБА_7 (мовою оригіналу « ОСОБА_4 »), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.05.1976 Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, актовий запис № 67 від 25.01.1960.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років померла ОСОБА_7 (« ОСОБА_4 » мовою оригіналу), що підтверджується копією актового запису про смерть № 386 від 21.07.1976, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.
В трудовій книжці заявниці від 22.09.1977 вказано прізвище власника трудової книжки « ОСОБА_6 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 років помер ОСОБА_3 (« ОСОБА_14 » мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04.02.1981 Відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, актовий запис № 94 від 04.02.1981.
05.09.1981 ОСОБА_18 (мовою оригіналу « ОСОБА_19 ») та ОСОБА_5 (мовою оригіналу « ОСОБА_5 ») зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 05.09.1981 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 15 від 05.09.1981.
Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) своїм листом від 19.11.2024 № 538/24.10-81 повідомив заявницю про неможливість видачі їй витягу про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_21 та видачі повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , оскільки в актовому записі про народження № 67 від 25.01.1960, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про шлюб заявниці cepії НОМЕР_1 , виданому 05.09.1981 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області прізвище до реєстрації шлюбу – « ОСОБА_6 ». В актовому записі про шлюб № 277 від 01.08.1954, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу прізвищем нареченого та нареченої (батьків заявниці) є « ОСОБА_6 ». Актовий запис про смерть № 386 від 21.07.1976, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_7 . У зв`язку розбіжностями та неможливістю встановити вірне написання «Харатьян», «Харатян» або «Харотьян», рекомендовано звернутись до суду за місцем проживання для встановлення факту родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання витягу про шлюб батьків та повторно свідоцтва про смерть матері.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 і батьком  ОСОБА_3  підтверджується:
-архівною довідкою Державного архіву Одеської області № П-1460 від 25.05.2018 та її перекладом від 25.11.2024, справжність підпису перекладача Настрадіної О.В. на якому засвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д.;
-копією актового запису про шлюб № 277 від 01.08.1954, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.07.1955 Відділом запису актів громадянського стану по місту Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 522 від 15.07.1955;
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.05.1976 Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, актовий запис № 67 від 25.01.1960;
-копією актового запису про смерть № 386 від 21.07.1976, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;
-трудовою книжкою заявниці заведеною 22.09.1977;
-свідоцтвом про смерть, виданим 04.02.1981 Відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради депутатів трудящих Одеської області, актовий запис № 94 від 04.02.1981;
-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 05.09.1981 виконавчим комітетом Кримківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 15 від 05.09.1981.
Крім того, вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_22 . 
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт того, що  ОСОБА_3 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна