Справа № 527/1001/26 
провадження № 1-кп/527/130/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження №12026175510000050 від 01.04.2026 року про обвинувачення –
ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  українки, уродженки с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, з неповною середньою освітою, одружену, працюючу приймальником побутових відходів КП «Глобинське», маюча на отриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 
В С Т А Н О В И В :
29.03.2026 близько 09:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному сміттєзвалищі, що розташоване у м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області разом зі своєю знайомою ОСОБА_5 та під час спілкування між останніми виник словесний конфлікт.
У цей час, на ґрунті раптово виниклої сварки, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла два удари пальцями правої руки, зібраної в кулак, по обличчю ОСОБА_5 зліва.
В результаті цього потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока, згідно висновку експерта № 34 від 07.04.2026 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України визнала повністю і дала суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку, вину визнала повністю.
Потерпіла також дала пояснення ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань потерпілої, обвинуваченої та даних, що її характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Вина обвинуваченої знайшла своє підтвердження і доведена повністю.
Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відсутні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно, повністю визнала свою провину.
Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу. 
Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Підстав для обрання  ОСОБА_4  запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя                  ОСОБА_1