Справа № 694/408/26 
Провадження № 3/694/180/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України

20.02.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж Ольга Юліанівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2026 серії ВАД № 983428, 10.02.2026 близько 15:00 год протягом тривалого часу гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання обов`язків, передбачених п. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України щодо догляду за своїми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: батько залишає своїх дітей під наглядом знайомої ОСОБА_5 в неналежних умовах для проживання, в будинку брудно, антисанітарія, речі розкидані, запаси продуктів харчування відсутні, що негативно впливає на духовний та моральний розвиток дітей. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що на даний час дітей забрав, оскільки матір ними не займається, в будинку чисто, старші діти ходять в садочок, допомагає бабуся. Просив суд дати йому можливість виправити ситуацію, розподілити ефективно час, щоб забезпечити дітям гідні умови для проживання та розвитку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується окрім його показів і зібраними по справі доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983428 від 10 лютого 2026 року;
-рапортом Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області від 10.02.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , що містяться в матеріалах справи;
-даними акту обстеження умов проживання від 10.02.2026;
-письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 ,
-даними договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22.03.2023;
-фотокопіями особистих документів та місця проживання дітей;
-іншими матеріалами справи.
Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає за доцільне звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене даною статтею, але внаслідок всіх конкретних обставин не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. Суд також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 24 роки, на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей, якими він займається фактично самостійно, при цьому неофіційно працює, заробляючи на життя, з дітьми допомагає лише його мати, мають скрутне матеріальне становище. 
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного,  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Провадження у справі відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Ольга Юліанівна Смовж