Справа № 444/2739/25
Провадження № 2/444/185/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року        м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом і просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 яка склала заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все майно заповіла їй та її сестрі ОСОБА_2 . Зазначає, що являється донькою ОСОБА_3 . Прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 " у зв`язку з одруженням. Вона звернулася до нотаріуса та відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне майно 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Іншим співвласником даного будинку являється вона на підставі договору дарування від 22.07.2009 року. ЇЇ сестра, ОСОБА_2 до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину не зверталася, з матір`ю на момент її смерті не проживала, тому є такою що спадщину не прийняла, та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року розтлумачено зміст згаданого вище заповіту. Після вступу в законну силу рішення суду нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку. Іншу частина житлового будинку мала б оформити її сестра згідно заповіту. Вказує, що до нотаріальної контори сестра із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася. На момент смерті ОСОБА_5 з нею не проживала. Про смерть ОСОБА_3 їй було відомо, як і було відомо про відкриття спадщини, оскільки у справі про тлумачення заповіту ОСОБА_2 була Відповідачем. Вказує, що коли вона звернулася до нотаріальної контори, то нотаріус видала їй лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки сестра ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , то є такою що спадщину прийняла і має право на отримання у власність 1/4 частини згаданого вище будинку в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Просить задоволити позов.

Позивачка та її представник в судове засідання не прибули, подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог, просить розгляд справи проводити без участі представника міської ради.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника. Крім цього на вимогу суду надав відповідну копію спадкової справи. При вирішенні питання по суті покладається на думку суду.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 

Ч. 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 склала заповіт в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем Глинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 08.

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_3 все майно заповіла позивачці та її сестрі ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 , що стверджується про народження НОМЕР_2 .

Прізвище " ОСОБА_4 " позивачка змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з одруженням.

ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса та відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне майно 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.02.2008р.

Іншим співвласником даного будинку являється ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 22.07.2009 року.

ОСОБА_2 до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину не зверталася, з матір`ю на момент її смерті не проживала, тому є такою що спадщину не прийняла, та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2023 року розтлумачено зміст згаданого вище заповіту.

Після вступу в законну силу рішення суду нотаріус видала позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частину житлового будинку.

Іншу частина житлового будинку мала б оформити відповідачка ОСОБА_2 згідно заповіту.

До нотаріальної ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 не зверталася. На момент смерті ОСОБА_5 з нею не проживала. Про смерть ОСОБА_3 їй було відомо, як і було відомо про відкриття спадщини, оскільки у справі про тлумачення заповіту ОСОБА_2 була Відповідачем. 

Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, то нотаріус видала їй лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки, ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , то є такою що спадщину не прийняла, а тому позивачка має право на отримання у власність 1/4 частини згаданого вище будинку в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст повного рішення суду складено 12.03.2026 року.

Суддя:      Ясиновський Р. Б.