БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1926/25 
Провадження № 2/730/157/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
1. Описова частина
Стислий виклад позицій учасників справи
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1324130376635 від 29.08.2023 у розмірі 26 400,00 грн.; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.08.2023 між ТОВ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1324130376635 у електронній формі. Відповідно до умов договору, ТОВ «Фінансова компанія «Віва капітал» 29.08.2023 перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 6600 грн на його картковий рахунок. У подальшому 22.07.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу №22072024, відповідно до умов якого до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі й за кредитним договором №1324130376635 від 29.08.2023 у розмірі 400,00 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 6600,00 грн. та 19800,00 грн. – заборгованість за відсотками, які і просить стягнути з відповідача.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 7 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін.
Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів була надіслана відповідачу за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У встановлений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.
Також, у встановлений ухвалою суду строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене, згідно з положеннями ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, судове засідання не проводиться та згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 29.08.2023 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1324130376635 в електронній формі.Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» надає позичальнику кредит в сумі 6600,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Кредитний договір № 1324130376635 від 29.08.2023 підписаний ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора Y5J1S3.
Згідно з п.1.3 кредитного договору строк дії договору становить 120 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 27.12.2023 або достроково.
Відповідно до п. 1.4.1 Договору дисконтна процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно.
Згідно з п. 1.4.2 Договору базова процентна ставка складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.6 – п. 1.7 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 50611,89%, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору становить 24420,00 грн.
Відповідно до п. 2.1 договору, з метою отримання кредиту клієнт самостійно ознайомлюється з діючими Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту «КРЕДИТНА ЛІНІЯ СТАРТ» ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ», розміщеними на офіційному сайті кредитодавця, створює особистий кабінет, заповнює заявку, вказуючи всі дані, визначені в заявці як обов`язкові. 
Відповідачем також підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора Y5J1S3 Додаток № 1 до договору № 1324130376635 від 29.08.2023 - графік платежів, у якому сторонами договору погоджено дати та суми погашення заборгованості за кредитним договором за період з 29.08.2023 по 27.12.2023.
Відповідно до п.1.3.1. договору, відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору.
Згідно з п. 3.3. договору у разі несплати позичальником платежу у рекомендовану дату оплати, згідно п.1.3.1. даного Договору, за дисконтною процентною ставкою, Позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за базовою процентною ставкою, встановленою п.1.4.2. Договору.
Відповідно до п. 2.23 договору встановлено, що кредит надається шляхом здійснення переказу коштів кредитодавця в сумі 6 600,00 грн. на банківський рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки вказаної клієнтом у особистому кабінеті № НОМЕР_1 , що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення електронного договору. За затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб та/або з незалежних від кредитодавця обставин (у тому числі але не виключно, обставини форс-мажору), кредитодавець відповідальності не несе.
У додатку № 1 до договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1324130376635 від 29.08.2023 визначено графік платежів, яким встановлено кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також визначено загальну вартість кредиту для позичальника та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит.
29.08.2023 відповідачем також був підписаний Паспорт договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1324130376635 від 29.08.2023 в якому, зокрема, визначені: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту та інші важливі правові аспекти. (а.с. 17, 21-30).
Згідно з повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 24.12.2025 на виконання умов договору про надання послуг з приймання та переказу платежів із ТОВ «ФК «Віва Капітал» № М1805/1 від 18.05.2023, успішно виконана операція щодо перерахування 6 600,00 грн. 29.08.2023 об 11:28 на платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с. 38).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1324130376635 від 29.08.2023 виконаним ТОВ «Віва Капітал», загальна заборгованість відповідача за кредитом за період з 29.08.2023 по 26.12.2023 становить 26 400,00 грн., з них основний борг за тілом кредиту 6 600,00 грн., заборгованість за відсотками 19 800,00 грн. Протягом вказаного періоду відповідач не вносив коштів на погашення заборгованості за кредитом.(а.с. 13-15).
22.07.2024 між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений договір факторингу № 22072024, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Віва Капітал» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до боржників за договорами, укладеними з кредитором, що зазначені в реєстрах боржників, в тому числі й до ОСОБА_1  за кредитним договором № 1324130376635 від 29.08.2023 у сумі 26 400,00 гривень, з яких: 6 600,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 19 800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Вказані обставини підтверджуються копіями договору факторингу № 22072024від 22.07.2024, платіжної інструкції №9083 від 30.07.2024 про оплатузгідно договору факторингу, актуц приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 22072024від 22.07.2024, витягом з Рєстру боржників до договору факторингу.(а.с. 9, 12, 31-35, 40). 
Позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором № 1324130376635 від 29.08.2023, яка залишена відповідачем без відповідного реагування. (а.с. 41).
Відповідно до ст.526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Кредитні договори укладені в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», не суперечать приписам ст.6, 205, 207, 627-628, 634, 639, 642 ЦК України, на виконання вимог ч.1 ст.638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов правочину, у зв`язку з чим він відповідно до ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 
Приписами ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч.1 ст.516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вищевказані договори про надання кредиту та відступлення прав вимоги не були визнані у встановленому законом порядку недійсними, а тому згідно з положеннями ст.6, 204, 627, 629, 1083 ЦК України є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Надані позивачем докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, достатніми, оскільки, вони підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
ОСОБА_1 всупереч положенням ст. 12, 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог банку. Відсутність коштів у відповідача не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.
Ураховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають до задоволення. 
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Витрати позивача понесені на професійну правничу допомогу адвоката Лівак І.М. у розмірі 6000 грн., підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: копіями договору про надання правничої допомоги №42649746 від 01.01.2025, додаткової угоди № 1324130376635 від 17.11.2025 до договору, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Лівак І.М. та акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 17.11.2025, що містить відомості по склад, обсяг та види виконаних адвокатом робіт. (а.с. 10, 16, 18-20, 37, 43).
У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.
Водночас Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Таким чином, не є обов`язковими для суду договірні зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат.
З огляду на те, що вказана справа відноситься до категорії малозначних справ та є типовою, супровід справи не потребував опрацювання великого обсягу документів та нормативно-правових актів, підготовка позову у цій справі не вимагала від адвоката значного обсягу юридичної та технічної роботи. Заявлена представником позивача сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. є завищеною і непропорційною до предмета спору та ціни позову.
З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, слід зменшити з 6000,00 грн. до 5000,00 грн.
Таким чином, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.207,512,514, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 634, 651, 1046-1055,1077 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1324130376635 від 29.08.2023 у розмірі 26400,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 6600,00 грн, заборгованість за відсотками 19800,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати на оплату судового збору в сумі 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8; код ЄДРПОУ 42649746.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Данько