Провадження №2/760/8646/26
Справа №760/16182/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026         м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді    Застрожнікової К.С.,
при секретарі судового засідання   Кравченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом 
Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», код ЄДРПОУ 20344871, адреса: 03050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, в інтересах якого діє представник адвокат Мішкур Сергій Михайловича, до 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 
про відшкодування збитків в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь завдані збитки в порядку суброгації у розмірі 20523,41 грн, а також судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30 вересня 2021 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ТОВ «Гледафарм ЛТД» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477183/05НТ, відповідно до якого застраховано транспортний засіб ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 . 18.11.2021 в м. Києві на колі перехрестя вул. Маяковського та вул. Лифаря відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , про що складено електронний європротокол. Внаслідок ДТП тз ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. ПрАТ «СК «Брокбізнес» сплачено страхове відшкодування у розмірі 37 655,35 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом на користь ПрАТ «СК «Брокбізнес» у розмірі 17 131,94 грн. Отже, різниця між розміром страхового відшкодування становить 20 523,41 грн. (37 655, 35 - 17 131,94), що підлягає стягненню з відповідача.
19.07.2024 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.
06.09.2024 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та призначено загальне позовне провадження.
23.06.2025 через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення від представника відповідачки адвоката Грушка В.І., в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що дійсно 18 листопада 2021 року о 14 години 30 хвилин в м. Києві на колі перехрестя вул. Маяковського та вул. Лифаря відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . 18.11.2021 року учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди на місці було складено повідомлення про ДТП (європротокол), із змісту якого вбачається вина водія ТЗ VolkswagenJetta, д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № ЕР/203887623. На момент ДТП страхова сума за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих встановлена у розмірі 130 000,00 грн. на одного потерпілого. позивачем не надано належного доказу розміру збитку завданого власнику автомобіля Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 (звіту оцінювача або висновку експерта). Тому, із врахуванням викладеного просив суд Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 760/16182/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації у якості третьої особи яка не заявляє вимоги щодо предмета спору ПрАТ «СК «Євроінс Україна», ЄДРПОУ: 22868348, місцезнаходження: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 102, Тел.: +38 044 247 44 77, E-mail:euroins@euroins.com.ua; У задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 відмовити. 
09.10.2025 ухвалою суду по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
24.09.2025 через систему Електронний суд надійшли письмові пояснення за підписом представника позивача, Станом на дачу вчинення дорожньо-транспортної пригоду пошкоджений транспортний засіб було забезпечено за Договором №006-0477183/05НТ від 30.09.2021 р. Так, відповідно до п. 15.7 Розділу 15 «Порядок і умови виплати страхового відшкодування» встановлено, що розмір прямого збитку може визначатися на підставі таких документів: 15.7.1. попередньої калькуляції, кошторису, наряду-замовлення, рахунку, акту виконаних робіт та/або інших документів, що підтверджують обсяг та вартість ремонтних робіт і були отримані від СТО, обраної для ремонту ТЗ у відповідності до п. 8.1. Договору; 15.7.2. авто товарознавчого дослідження (експертизи), яке замовляє Страховик, або кошторису вартості відновлювального ремонту, складеного Страховиком з врахуванням умов п. 8.1 даного Договору або калькуляції, складеної із застосування програмного комплексу «Audatex». При цьому, у пункті 8.1. зазначеного вище Договору сторони встановили, що розрахунок відшкодування здійснюється на підставі рахунків таких СТО: СТО обраної Страхувальником. Таким чином, умовами договору було чітко передбачено можливість визначення розміру матеріального збитку саме на підставі рахунку СТО, а в даному випадку, на підставі рахунку СТО - ФОП ОСОБА_3 від 14.12.2021 р. №02558, що є належними та достовірним доказом, який містить інформацію щодо предмета доказування, у відповідності до ст. 78 ЦПК України, тому просили позовні вимоги задовольнити. 
11.02.2026 ухвалою суду відмовлено у задоволені клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Євроінс Україна».
В судове засідання представник позивача Мішкур С.М. не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.
Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, хоча про час, місце та день розгляду справи належним чином були повідомлені, жодних клопотань чи заяв до суду не подали.
Таким чином, суд перейшов до судового розгляду цивільної справи по суті у відсутність сторін та їх представників, та ухвалив рішення за наявними доказами. 
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, суд встановив наступне.
30.09.2021 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та ТОВ «Гледфарм» ЛТД укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №006-0477183/05НТ. 
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Статуту Страхової компанії «ББС Іншуранс» (нова редакція) Акціонерне товариство «Страховка компанія «ББС Іншуранс» (скорочено: Страхова компанія «ББС Іншуранс») є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», згідно з рішенням Загальних зборів від 13 грудня 2023 р., відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_4 , в тому числі від такого страхового випадку як ДТП. Об?єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року виписку. 
18 листопада 2021 року о 14 години 30 хвилин в м. Києві на колі перехрестя вул. Маяковського та вул. Лифаря відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .
18.11.2021 р. учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди на місці було складено повідомлення про ДТП (європротокол), із змісту якого вбачається вина водія Т3 Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Внаслідок вищевказаної ДТП, транспортний засіб Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_6 отримав механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальної шкоди. 
Розділом 9 Договору страхування передбачено покриття збитків, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до п.9.2 Договору страхування страховий випадок - подія, передбачена договором, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок Страховика здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику (Вигодонабувачу). Страховими випадками є пошкодження, знищення (загибель) або втрата застрахованого транспортного засобу в цілому, або окремих його деталей та частин, внаслідок настання застрахованих ризиків (позначених відміткою «так» у п. 8.3 Договору) під час дії Договору, і за умови, що ці події не підпадають під включення або обмеження страхування за Договором. 
У зв`язку із вказаним, 22.11.2021 р. водієм пошкодженого ТЗ Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 було письмово повідомлено про подію, що має ознаки страхового випадку.
22.11.2021 p. представником Страховика було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 . 
Також, 29 листопада 2021 року власник пошкодженого ТЗ Заз Lanos, д.н.з. НОМЕР_3 ТОВ «Гледфарм» ЛТД звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування, у зв?язку з чим, 15 грудня 2021 року на підставі рахунку ФОП ОСОБА_3 №02558 від 14 грудня 2021 р. ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було складено страховий Акт №100054/1 та розрахунок страхового відшкодування до нього. 
ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» було прийнято рішення про визнання події страховим випадком та сплачено страхове відшкодування в розмірі: 37 655,35 грн. на рахунок СТО - ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується платіжними дорученнями №244471 від 20.12.2021 р. 
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_7 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № EP/203887623. Ліміт за шкоду майну - 130 000,00 грн., франшиза - 2500,00 грн. У зв?язку з виплатою Позивачем страхового відшкодування, до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди в деліктному зобов?язанні в межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв?язку із завданням шкоди ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку суброгації. 
Отже, АТ «СК «Брокбізнес» звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією на суму 37 655,35 грн., за наслідками розгляду вказаної претензії ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № EP/203887623 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в розмірі 17 131,94 грн., однак отриманої грошової суми страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданих збитків у зв?язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 18 листопада 2021 р.
Отже, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена Позивачем страхувальнику становить 20 523,41 грн. = (37 655,35 - 17 131,94), де: 37 655,35 - розмір страхового відшкодування, сплаченого на користь потерпілої особи, 17 131,94- розмір страхового відшкодування, сплаченого ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в порядку суброгації, згідно полісу страхування № EP/203887623.
На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. 
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Доводи представника відповідачки, викладені у письмових поясненнях, вказаних висновків суду не спростовують. 
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 256-259, 264, 267, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

УХВАЛИВ:

Позов, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», код ЄДРПОУ 20344871, адреса 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, страхове відшкодування у розмірі 20 523, 41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», код ЄДРПОУ 20344871, адреса 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.02.2026

Суддя     К.С. Застрожнікова