Справа № 718/3265/25
Провадження 2/718/1196/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Брусницької сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткач В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до до Брусницької сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 , що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виданим 25.10.1991 року та права на земельну частку (пай) у колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована в с.Брусниця Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується записом у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідного якого за померлою був зареєстрований сертифікат під №1551 від 24.02.1997 року серії РН №941988, та довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/184 від 15.05.2024 року.
Вказує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №941988 від 24.02.1997 року втрачений. 
З відповіді-листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29- 24-0.9-3219/2-25 від 17.10.2025 року вбачається, що відповідно до розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 30.01.1997 року №45 початкова вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №941988, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», с. Брусниця, Вижницького району Чернівецької області, площею 1,04 умовних кадастрових гектарів становить 3526,00 грн.
Згідно довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/435 від 14.10.2025 року на день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку крім померлої ще проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наявними у виконавчому комітеті сільської ради відомостями інших спадкоємців по заповіту та по закону не має.
Зазначає, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був син ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , та вважається таким, що прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав так як ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 12.01.2022 року. 
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із: житлового будинку АДРЕСА_2 та права на земельну частку (пай) у колективній власності колгоспу «Дружба», яка розташована в с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області, що знаходиться в селі Брусниця Вижницького району Чернівецької області, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 . 
Посилається на те, що із довідки виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/383 від 10.09.2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку, крім померлого ніхто не був зареєстрований, але проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2015 року. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 , не має. 
ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги за законом, звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. із заявою на предмет видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак нотаріус своєю постановою №162/02-31 від 15.07.2025 року відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_2 та права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії РН №941988 від 24.02.1997 року, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», що знаходиться в селі Брусниця Вижницького району Чернівецької області, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як не надано документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо має місце спадкування за законом; документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 ; правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії РН №941988 від 24.02.1997 року, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», що знаходиться в селі Брусниця Вижницького району Чернівецької області, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був її син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину.
Зазначає, що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Олійник Ю.М. №69101532 від 02.06.2022 року підтверджується, що спадкоємець ОСОБА_1 завів спадкову справу в нотаріуса до майна спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Крім цього, вказує на те, що згідно довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/785 від 10.09.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ним без реєстрації з 2015 року тобто, понад 5 років.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/386 від 10.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом із ОСОБА_4 без реєстрації, який здійснив поховання ОСОБА_4 , допомагав йому по господарству, купляв ліки, обробляв земельну ділянку з 2015 року. 
Представник позивача вказує, що встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини. 
Також зазначає, що з довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/384 від 10.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 він був зареєстрований та проживав разом із померлою в одному будинку, вів спільне господарство та здійснив поховання матері.
Враховуючи наведене, представник позивача просить позов задовольнити - встановити факт постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 понад п`ять років, а саме з 2015 року; 
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в селі Брусниця Вижницького району Чернівецької області. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Ткач В.В., в судове засідання не зявилися, представник скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Брусницької сільської ради в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує.
Представник третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.18).
ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10.02.1992 року та технічним паспортом на житловий будинок, виданим 25.10.1991 року (а.с.19 зворот-23).
Згідно довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/184 від 15.05.2024 року вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано сертифікат під №1551 від 24.02.1997 року серії РН №941988 на імя ОСОБА_3 , жительки с.Остра Вижницького району Чернівецької області (а.с.23 зворот).
З відповіді-листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області вбачається, що відповідно до розпорядження Кіцманської районної державної адміністрації від 30.01.1997 року №45 початкова вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №941988, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», с. Брусниця, Вижницького району Чернівецької області, площею 1,04 умовних кадастрових гектарів становить 3526 грн. без врахування коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель (а.с.24 зворот -25).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/435 від 14.10.2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 у житловому будинку крім померлої ще проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наявними у виконавчому комітеті сільської ради відомостями інших спадкоємців по заповіту та по закону не має (а.с.25 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.01.2022 року (а.с.26).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/383 від 10.09.2025 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку, крім померлого ніхто не був зареєстрований, але проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2015 року (а.с.26 зворот).
Встановлено, що Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №162/02-31 від 15.07.2025 року відмовлено ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_2 та права на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії РН №941988 від 24.02.1997 року, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», що знаходиться в селі Брусниця Вижницького району Чернівецької області, що належали померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був її син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як:
- документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо має місце спадкування за законом; 
- документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 ;
- правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_2 від 24.02.1997 року, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», що знаходиться в селі Брусниця Вижницького району Чернівецької області, що належало померлій ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої за законом був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, не надано, що унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину (а.с. 27-28).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Олійник Ю.М. №69101532 від 02.06.2022 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу в нотаріуса до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у спадковому реєстрі 69338423, номер у нотаріуса 108/2022 (а.с.29). 
Відповідно до довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/785 від 10.09.2025 року, за підписом секретаря сільської ради Козак С., вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ним без реєстрації з 2015 року (а.с.29).
Довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/386 від 10.09.2025 року, за підписом секретаря сільської ради Козак С., стверджується, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_4 без реєстрації. ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_4 , допомагав йому по господарству, купував ліки, обробляв земельну ділянку з 2015 року (а.с.30 зворот).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/384 від 10.09.2025 року, за підписом секретаря сільської ради Козак С., вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день смерті ОСОБА_3 разом із померлою в одному будинку був зареєстрований та проживав, вів спільне господарство та здійснив поховання (а.с.31).
З матеріалів спадкової справи №108/2022 від 02.06.2022 року, а саме зі змісту довідки виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №803 від 02.06.2022 року, за підписом сільського голови Шемчук В. та секретаря Гриндей С., вбачається, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за місцем свого постійного проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_4 у житловому будинку проживав та був зареєстрований один. Коло спадкоємців Брусницькій сільській раді не відомо. (а.с.45).
Відповідно до копії актового запису про народження №31 від 20.05.1969 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.96).
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 ЦК України).
До такого висновку суд дійшов з врахуванням правової позиції висловленої Верховним Судом у постановах від 28 квітня 2021 року у справі N 204/2707/19 та від 21 жовтня 2020 року у справі N 569/15147/17 (провадження N 61-39308св18).
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).
Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.
Факт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, суд приходить до висновку, що у даних правовідносинах визначальним є факт саме постійного проживання (не менше пяти років до часу відкриття спадщини) позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю на час відкриття спадщини.
Однак, доказів постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю, ведення спільного побуту, сплати побутових послуг, взаємних прав та обов`язків, позивачем не надано, у матеріалах справи такі відсутні.
Таким чином, судом у даному судовому засіданні не було встановлено обставин за ч. 3 ст. 1268 ЦК України для встановлення факту, що має юридичне значення, для подальшого належного оформлення позивачем ОСОБА_7 спадкових прав на земельну частку (пай).
Слід зазначити, що суд критично оцінює довідки видані виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 10.09.2025 року за підписом секретаря сільської ради Козак С., з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з ним без реєстрації з 2015 року, оскільки вказана інформація спростовується матеріалами спадкової справи №108/2022 від 02.06.2022 року, а саме довідкою виданою виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №803 від 02.06.2022 року за підписом сільського голови Шемчук В. та секретаря Гриндей С.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які адвокат Ткач В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилалася у позовній заяві щодо права позивача на спадкування четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні всіх позовних вимог, оскільки вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 та визнання права на земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом є похідними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 223, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Брусницької сільської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту постійного місця проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.
Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.