Справа № 522/24534/25
Провадження № 2/522/1621/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року у справі № 946/3092/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2022 № 76 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей призначено за місцем проживання опікуна – АДРЕСА_1 . Рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2022 № 74 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Батько дитини ОСОБА_2 жодної участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Відповідач є військовослужбовцем, отримує заробітну плату що дозволяє йому матеріально підтримувати дитину, проте він свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною і спроможний платити аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
08.12.2025 на адресу суду від представника відповідача – адвоката Стороженко О.П. надійшов сформований 06.12.2025 в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначила наступне. Відповідач погоджується частково та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, але у розмірі 1/8 (однієї восьмої) всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. До позовної заяви не наданого жодного документу на підтвердження ухилення відповідача від утримання дитини. Відповідач ніколи не ухилявся від виконання свого обов`язку щодо утримання ОСОБА_3 , перераховував грошові кошти в якості аліментів на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 . Відповідач ніколи не ухилявся від надання грошової допомоги на утримання дитини, вітав дитину на всі свята, надсилав подарунки дитині, завжди цікавився станом здоров`я дитини, допомагав бабусі у організації проведення медичних обстежень двох дітей – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ніколи не відмовляв у наданні додаткової фінансової допомоги, окрім тих грошових коштів, які добровільно перераховував на рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 . Відповідачем виплачувались аліменти з моменту народження дитини ОСОБА_3 і по теперішній час добровільно, без наявності жодного судового рішення про стягнення аліментів. Зазначені виплати здійснювались спочатку матері дитини, а потім бабусі дитини – ОСОБА_1 , яка в подальшому отримала статус опікуна. Зазначила, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина – син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач разом із дружиною, ОСОБА_9 та неповнолітнім сином ОСОБА_8 проживає в орендованому щомісячно житлі. Ані відповідач, ані його дружина не має у власності нерухомого майна. Також зазначила, що з народження дитини - ОСОБА_8 відповідач несе значні фінансові витрати (окрім його утримання), які полягають у його лікуванні, зокрема у серпні 2022 року дитині проведено важку операцію під загальною анестезією, після чого і по теперішній час дитина проходить регулярну профілактичне та відновлювальне лікування. Окрім цього, у дитини наявні інші негативні медичні аспекти, які потребують додаткових фінансових витрат. Також у відповідача на утриманні є також непрацездатні батьки: батько – ОСОБА_10 та мати – ОСОБА_11 . Крім того, стан здоров`я відповідача погіршився і згідно із висновків за результатами медичних обстежень у відповідача діагностовано передінсультний стан. Враховуючи вказані обставини, розглянути можливість стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. 
Від позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Від представника відповідача – адвоката Стороженко О.П. на адресу суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за відсутністю відповідача та його представника, з позовними вимогами погоджуються частково, про що детально зазначено у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. 
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 24 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 12.04.2018.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2022 року у справі № 946/3092/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2022 № 74 надано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2022 № 76 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено за місцем проживання опікуна – АДРЕСА_1 . 
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2025 року у справі № 522/22749/25 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Стаття 18 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини декларує, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. 
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частково заперечуючи проти позову відповідач посилався на, що на його утриманні перебуває інша неповнолітня дитина, непрацездатні батьки, на поганий стан його здоров`я, відсутність у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
На підтвердження своїх заперечень відповідач зокрема надав суду: свідоцтво про шлюб Сері НОМЕР_2 від 15.06.2019, відповідно до якого 15.06.2019 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 02.04.2005 видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 30.11.2006 видане на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; звіти про здійснення відрахувань (аліментів) з заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у 2018 – 2020 роках; платіжні інструкції про переказ грошових коштів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у 2022 – 2025 роках; інформаційну довідку № 443720915 від 16.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відповідно до якої за ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано; витяг з реєстру територіальної громади від 23.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 з 24.01.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол дослідження від 18.08.2025 магнітно-резонансної томографії, пацієнт ОСОБА_2 , відповідно до висновку якого непрямі ознаки вертебробазилярної недостатності. Об`ємних змін головного мозку не виявлено. Гострих вогнищ ішемії не простежується; дуплексне сканування брахіоцефальних артерій, транскраніальне дуплексне сканування від 02.12.2015 пацієнт ОСОБА_2 , відповідно до висновку якого наявні ознаки порушення венозного відтоку; протокол електроенцефалографічного дослідження від 02.12.2025 пацієнт ОСОБА_2 , відповідно до висновку якого реєструються зміни біоелектричної активності головного мозку загальномозкового (гіпоксичного) та ірритативно-пароксизмального характеру. Зазначений висновок не є діагнозом і вимагає консультації фахівця.
Стосовно наявності у відповідача малолітнього сина від іншого шлюбу, то суд звертає увагу на те, що наявність дітей від іншого шлюбу не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язків утримувати іншу дитину.
Крім того, відповідачем суду не надано належних та достатніх доказів того, що на його утриманні перебувають батьки, а також доказів того, що вони взагалі потребують додаткового фінансового утримання саме від відповідача. 
Надані суду медичні документи не свідчать про те, що відповідач має захворювання, яке не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. 
Враховуючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на малолітню дитину у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно. На думку суду такий розмір аліментів не є надмірним тягарем для відповідача. Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Позовна заява була направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 06.11.2025, тому з вказаного дня підлягають стягненню аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 180 - 182, 184, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 06.11.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   Юлія КОВТУН