Справа №: 700/87/26	

Провадження № 3/700/83/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України

21 квітня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 23.02.2026 року в порядку письмового провадження,
установив:
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 року ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак у даній постанові не вказана повна адреса божника (номер будинку), що підлягає виправленню.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
постановив:
Виправити описку допущену в постанові Лисянського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР