Справа № 646/3924/23 
№ провадження 1-кп/646/106/2026 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року місто Харків 
Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку спеціального провадження кримінальне провадження за № 220222200000002615 від 11.08.2022 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська, Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, депутата Куп`янської міської ради Харківської області від політичної партії «БЛОК СВІТЛИЧНОЇ РАЗОМ!», ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, 
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1, ч.2 ст. 332 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
I. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів збройних сил рф на території України.
24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайся на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.
Законом України від 02.05.2023 р. № 3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
З початку військової агресії російської федерації на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і м. Куп`янськ Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні, соціальні, економічні та інші стандарти російської федерації.
03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «временной гражданской администрацией Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах російської федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_7 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».
10.06.2022 головою т. зв «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т. зв. «тимчасової цивільної адміністрації Вовчанського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т. зв. «тимчасової цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Ізюм), т. зв. «тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т. зв. «тимчасової цивільної адміністрації Харківського району Харківської області» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
Так, у громадянина України, обвинуваченого по справі, ОСОБА_3 , який перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, будучи фізичною особою підприємцем, а саме: ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у період з кінця березня 2022 року, але не раніше 16.03.2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел, направлений на провадження господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме так званою «тимчасовою військово-цивільною адміністрацією Харківської області».
25 жовтня 2020 року обвинуваченого обрано депутатом Куп`янської районної ради від політичної партії «БЛОК СВІТЛИЧНОЇ «РАЗОМ!». До моменту початку військової агресії рф проти України обвинувачений займався господарською діяльністю у сфері пасажирських перевезень (ФОП « ОСОБА_3 »), зокрема у останнього в наявності 71 транспортний засіб, з яких 69 пасажирських автобусів, на яких він провадив господарську діяльність на території Куп`янського району. Після окупації рф м. Куп`янськ Харківської області обвинувачений продовжував здійснювати господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією, так званою «тимчасовою військово- цивільною адміністрацією Харківської області», налагодив механізм перевезення пасажирів з окупованих територій Куп`янського району до російської федерації, зокрема до м. Краснодар та м.Бєлгород російської федерації.
Тим самим, обвинувачений продовжив виконувати свою господарську діяльність у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
Крім того, на початку серпня, але не пізніше 05.08.2022, більш точний час з об`єктивних причин під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у групи невстановлених осіб, до складу яких входив обвинувачений, виник злочинний умисел на незаконне переправлення групи осіб через державний кордон України.
З метою реалізації спільного умислу у обвинуваченого, який перебував на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ Харківської області, та здійснював господарську діяльність як фізична особа - підприємець шляхом надання транспортних послуг, виник злочинний умисел, направлений на сприяння, шляхом надання засобів, незаконному переправленню осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
Діючи у межах злочинного плану, 05.08.2022 головою т. зв «тимчасової військово-цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 було видано розпорядження № РГ-33/22 з метою створення умов для організованого проїзду, відпочинку та оздоровлення громадян України за межами Харківської області, з яким затверджено список осіб, мешкаючих на території Харківської області в кількості 200 осіб.
Відповідно до додатку № 2 зазначеного розпорядження, перевезення групи осіб передбачалось здійснюватися 4 автобусами, а саме: автобус NEOPLAN модель N5217 - SHDH д. н. НОМЕР_1 , автобус MAN модель R-03- LIONS STAR д. н. НОМЕР_2 , автобус MAN модель 18440 д. н. НОМЕР_3 , автобус Mercedes-Benz модель 1842 LL д. н. НОМЕР_4 , які належать на праві власності ОСОБА_3 
05.08.2022 обвинувачений направив на адресу т. зв. «Начальника ОГИБДД УВД ВГА Харьковской области» лист вих. № 52 від 05.08.2022, з проханням погодити схему маршруту та графіки руху автобусів по маршруту «Куп`янськ-Ізваріно», «Куп`янськ-Сімферополь» для перевезення громадян України 6, 8-9 серпня 2022 року.
У подальшому, 06.08.2022 обвинувачений діючи з прямим умислом, за попередньою змовою у групі з іншими невстановленими досудовим слідством особами, згідно з єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, спрямованих на сприяння, шляхом надання засобів, незаконному переправленню групи осіб через державний кордон України, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», надав для перевезення громадян України 4 автобуси, що належать йому на праві власності, забезпечив вказані автобуси водіями, та в подальшому здійснював керівництво їх діями, внаслідок чого групу із 214 громадян України, було незаконно переправлено через державний кордон України в російську федерацію через закритий пункт пропуску «Довжанський», рух осіб, транспортних засобів та вантажів через який, з метою забезпечення громадської безпеки було припинено згідно з витягом з протоколу № 35 засідання Кабінету Міністрів України від 05.06.2014 «Рішення з окремих питань» відповідно до частини першої статті 10 Угоди між Урядом України і Урядом російської федерації про пункти пропуску через державний кордон між Україною та російською федерацією від 08.02.1995.
Увалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2024 року призначено спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню за №220222200000002615 від 11.08.2022 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.111-1; ч.2 ст.332 КК України.

II. Підстави для здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia)

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювався у порядку спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 220222200000002615 від 11.08.2022 року на підставі ухвали суду від 03 квітня 2024 за відсутності обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався до суду за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, яке розташоване на території України за адресою: АДРЕСА_1 , однак направленні за зазначеною адресою поштові повідомлення, АТ «Укрпошта» поверталися на адресу суду буз вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також обвинувачений викликався через засоби масової інформації шляхом опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» № 190(7588 ) від 21.09.2023; № 224(7622) від 08.11.2023, № 257 (7655) від 23.12.2023, №27 (7687) від 07.02.2024, №65 (7725) від 29.03.2024, №180 (78340) від 05.09.2024, № 213 (7873) від 18.10.2024, №253 (7913) від 14.12.2024, № 35 (7960) від 15.02.2025, №80 (8005) від 18.04.2025, № 225 (8150) від 04.11.2025, № 244 (8169) від 29.11.2025, №262 (8187) від 24.12.2025, № 49 (551) ід 13.03.2026, а також шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Основ`янського районного суду міста Харкова. Крім того, повістка про виклик обвинуваченого вручалась особисто його захиснику ОСОБА_5 .
Даних, які б свідчили про бажання обвинуваченого брати участь у засіданнях під час розгляду справи не встановлено, також обвинувачений не повідомляв про наявність перешкод у здійсненні його процесуальних прав та обов`язків.
Жодного разу обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, заяв про неможливість взяти участь у судовому розгляді суду не подав, письмових пояснень із повідомленням поважності причин своєї неявки до суду не надіслав, що свідчить про його небажання скористатися передбаченим діючим КПК України правами обвинуваченого.
Дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника ОСОБА_5 яка реально була забезпечена державою.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Також під час вирішення питання про здійснення судового розгляду in absentia враховані наступні письмові докази:
-Постанова слідчого від 21.10.2022, про оголошення ОСОБА_3 у розшук у кримінальному провадженні № №220222200000002615 від 11.08.2022;
-Ухвала слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2022, якою наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
-Повідомлення про підозру від 06.10.2022 року ОСОБА_3 , повідомлення про зміну повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 31.05.2023 ОСОБА_3 , повідомлення про зміну повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16.06.2023 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за №220222200000002615 від 11.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч.2 ст.332 КК України;
-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 23.06.2023, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч.2 ст.332 КК України;
Разом з тим, положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

ІІІ. Позиція сторони захисту.

У судових дебатах захисник ОСОБА_5 вказав на відсутність беззаперечних доказів вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів.
Захисник зазначив про безпідставність проведення судового розгляду in absentia, результатом якого стала неможливість заслухати позицію обвинуваченого щодо обставин, викладених у обвинувальному акті.
Також зазначив, що стороною обвинувачення не доведена провина обвинуваченого ОСОБА_3 . Натомість було встановлено, те що, що обвинувачений маючи бізнес у сфері пасажирських та вантажних перевезень, на час окупації, мав великий ризик втратити його. Тому, у обвинуваченого не було іншого шляху, як співпрацювати з окупаційною владою. 
Крім того, в судовому засіданні свідки підтвердили, що жодна дитина, яка була відправлена на відпочинок в дитячи табори, не залишилася на територію рф.
З огляду на викладене у своїй промові у судових дебатах, просив обвинуваченого виправдати у вчиненні обох кримінальних правопорушень у зв`язку із їх недоведеністю.

ІV. Докази досліджені на підтвердження встановлених судом обставин.

4.1. У судовому засіданні дослідженні письмові докази, надані стороною обвинувачення.

Так досліджений протокол зняття з електронних інформаційних систем інформації доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем від 31.09.2022, відповідно до якого за допомогою персонального комп`ютера здійснено вихід до мережі інтернет за допомогою Інтернет-браузера « Gооgle Chrome ».
На відеозаписі показано великим планом невстановлену дівчину на ім`я ОСОБА_9 , дівчина каже що вона їде до найбільшого табору Російської Федерації та як вона радіє вказаній можливості, також додає як їй подобається Російська Федерація, після цього показано як до площі Конституції м Куп`яська під`їзжає автобус синього кольору, з якого виходить чоловік в білій футболці, та синіх джинсах, міцної статури, на вигляд близько 45 років; після показано як проходить посадка пасажирів до автобусу синього кольору, переважно дітей; показано як відправляється вказаний автобус, його супроводжують дві машини, обладнані проблисковими маячками, з білими символами "Z" на них; великим планом показано чоловіка в костюмі, біля нього відображено підпис « ОСОБА_10 , глава ВГА Купянского района Харьковской обпасти», де відео триває його промова в якій він каже що було відправлено 40 дітей зі "звільненої" частини Харківської області та що в наступному вони також планують вивозити дітей; після промови показано як синій автобус у супроводі двох машин з символами Z їдуть вулицями міста Куп`янська.
Після цього за допомогою персонального комп`ютера повторно здійснено вихід до мережі Інтернет за допомогою Інтернет-браузера «Google Chrome». В пошукову строку були задані наступні параметри, після чого здійснено перехід до відеофайлу з підписом ОСОБА_11 ! В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ДЕПУТАТ ОТ СВЕТЛИЧНОЙ В КУПЯНСКЕ. Ото тот самый ВНУТРЕННИЙ перевозчик как сказало Х....ЛО на видео. ВСЕ автобусы ОСОБА_11! Вывод сам напрашивается! Коллаборант!».
На відеозаписі показано автобус синього кольору з першого відеозапису, відео зняте в тій же місцевості, але в інший день; показано 4 припарковані автобуси різних кольорів, один з яких є автобусом синього кольору з попереднього відеозапису; великим планом показано чоловіка в чорному светрі, біля нього відображено підпис « ОСОБА_87, мєр Краснодара », в промові останній каже що сьогодні перші 200 дітей виїздять в Краснодарський край, та висловлює, сподівання, дітям сподобається поїздка; великим планом показано чоловіка в світлому светрі, біля нього відображено підпис « ОСОБА_10 , глава ВГА Купянского района Харьковской области», який висловлює сподівання що діти добре відпочинять, а також наголошує що нам допомагає наш внутрішній автоперевізник та що всю колону супроводжує військова поліція; показують троє дітей в яких питають як їм поїздка, на що останні кажуть як їм подобається; показано жінку з двома дітьми яка каже слова подяки за організацію поїздки; показано як автобуси відправляються в супроводі двох машин білого кольору з символами "Z" на них; на відео чітко видно номерні знаки синього автобусу, в саме, «ВР 9307 ОТ»; великим планом показано жінку яка знімає себе на фоні проїжаючих автобусів та коментує що на дітей чекає перше море там, море вражень. Вказані відеозаписи завантажено із всесвітньої мережі Інтернет, після чого записано на DVD диск ТМ «Ахеnt» серійний номер 19А210707527, який додається до протоколу (а.с.4-15 т.2);
Досліджений протоколом огляду предметів від 02.09.2022, відповідно до якого в ході 
перегляду DVD диску ТМ «Ахеnt» серійний номер 19А210707527, свідок ОСОБА_13 вказав, що на відео він впізнає ОСОБА_3 , місцевого перевізника м.Куп`янська за його статурою, формою обличчя, кольором волосся та зачіски, бо він його знає у зв`язку з роботою, крім того мешкали в одному місті. 
Свідок впізнав синій автобус, що був показаний на протязі всього відео, даний автобус належить ФОП ОСОБА_3 та до окупації міста Куп`янська ОСОБА_3 використовував даний автобус для здійснення пасажирських перевезень з м.Куп`янська до м.Харкова. Автобус свідок впізнав за кольором, маркою, а також за власником(а.с.16-24 т.2);
Письмовою інформацією Куп`янської районної військової адміністрації Харківської області від 22.11.2022 за № 319-В, відповідно до якої зазначено, що після прибуття на своє робоче місце у будівлі Куп`янської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, просп. Конституції,3, робітниками ради виявлено документи та речі, які використовувались окупаційною адміністрацією «Купянской военно- гражданской администрацией Купянского района Харьковской области», створеної російськими військами у травні - вересні 2022 року.
Зокрема, були виявлені наступні документи:
Досліджений документ з назвою Распоряжение Главы временной гражданской администрации Харьковской области «О предоставлении топлива» подписанный Главой ВГА Харьковской области ОСОБА_7 ", який направлено на адресу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області вищевказані речі і документи для вивчення та використання у межах розслідування кримінальних проваджень. 
Розпорядженням голови тимчасової цивільної адміністрації Харківської області від 05.08.2022 за № РГ-37/22, далі мовою оригіналу « Физическому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 полупить дизельнеє топливо в количестве 3724 литра на нефтебазе в пгт Шевченково;
- в течении 2-х рабочих дней после осуществления перевозки детей, предоставить отчет о расходовании полуденного топлива.
Контроль за исполнением данного распоряжения возложить на заместителя Главы по вопросам инфраструктуры ВГА Харьковской области ОСОБА_15 » (а.с.31,32 т.2);
Інформацією ТСЦ МВС № 6342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) від 02.09.2022 за № 31/20-2-441, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру МВС, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований серед інших транспортних засобів, також транспортний засіб - автобус марки NEOPLAN N5217- SHDH, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , дата реєстрації 09.09.2021, на який ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2022, накладений арешт(а.с.33-40 т.2);
На виконання доручення органу досудового розслідування, в.о. заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальник головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 14.03.2023 за № 5156 щодо встановлення обставин здійснення противоправної діяльності у відношенні учнів Куп`янського ліцею № 8 (розташованого в н.п.Ківшарівка), зазначено, що приблизно в кінці липня 2022 року виконуючою обов`язки директора Куп`янського ліцею №8 ОСОБА_16 проведено нараду з педагогічним складом ліцею. Під час наради ОСОБА_16 повідомила педагогічному колективу Куп`янського ліцею №8, що є можливість безкоштовно відправити дітей на відпочинок до дитячого табору у РФ. Класним керівникам ОСОБА_16 поставила завдання: провести роз`яснювальну роботу з батьками та зібрати списки дітей, бажаючих поїхати на відпочинок до РФ.
В свою чергу, класними керівниками проведено роз`яснювальну роботу з батьками та складено списки дітей бажаючих поїхати до дитячого табору в РФ список дітей, які погодилися відвідати дитячі табори у РФ в додатку №1). В подальшому ці списки передано виконуючій обов`язки секретаря Куп`янського ліцею №8 ОСОБА_17 (за її відсутності - соціальному педагогу Куп`янського ліцею №8 ОСОБА_18 ).
Сформовані списки передавались співробітникам Куп`янського окупаційного відділу освіти. З числа керівництва відділу освіти, відправкою дітей до дитячого табору у РФ займався ОСОБА_19 .
Обов`язковою умовою для відвідування дитячого табору була наявність у неповнолітнього копії свідоцтва про народження та довідки про огляд у дерматолога й терапевта.
Через декілька днів в м. Куп`янськ у приміщенні будинку культури відбулись збори батьків. Головуючим на зборах був працівник одного із навчальних закладів м. Куп`янськ ОСОБА_20 , який повідомляв батькам, які речі необхідно брати дитині із собою в дорогу та табір у який їдуть діти. В подальшому батькам надавали для заповнення «Доверенность на выезд несовершеннолетнего ребенка в Российскую Федерацию» з підписом «Главы ВГА Харьковской области» ОСОБА_7 . У вказаній довіреності також зазначалась особа, яка буде супроводжувати дітей під час поїздки до РФ. 06.08.2022 року збір дітей для поїздки відбувався на центральній площі м. Куп`янськ. Автобуси, якими перевозили дітей, надавав ФОП « ОСОБА_3 » (список водіїв, які переправляли дітей через ДК в ППр «Довжанський» в додатку №2). Разом з дітьми у автобусах були супроводжуючі - медичний працівник із навчального закладу та вчитель. Перед посадкою до автобусу, супроводжуючі називали прізвище дитини та вказували їй на номер автобуса, у який вона повинна сісти. Рух колони з дітьми проходив через наступні населені пункти: Куп`янськ - Сватове - Старобільськ - Луганськ - пункт пропуску через державний кордон «Довжанський» (рух осіб, транспортних засобів та вантажів через вказаний ППр було припинено 23.06.2014 року протокольним рішенням Кабінету Міністрів України №42). ППр «Довжанський» автобуси проїжджали без зупинки. Зупинку для перевірки документів робили на території ППр «Новошахтинськ» (РФ). Після перевірки документів правоохоронними органами РФ, діти у пішому порядку прямували до інших автобусів, які уже були з реєстраційними номерними знаками РФ. Сівши у автобуси, діти їхали за маршрутом пункт пропуску «Новошахтинськ» - Ростов-на-Дону - Краснодар - Геленджик - оздоровчий дитячий табір «Медвежонок». Поверталися діти до м. Куп`янськ зворотним маршрутом.
Співробітниками ПОРВ (з місцем дислокації н.п. Дворічна) ГОРВ НОМЕР_6 прикордонного загону було встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаної протиправної діяльності, а саме:
Громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_7 . Під час окупації Куп`янського району виконував обов`язки «Главьі военно-гражданской администрации Харьковской области». Встановлено, що дана особа займалась організацією незаконного переправлення неповнолітніх осіб через ДК шляхом надання вказівок співробітникам «Управлення образования Купянской ВГА» щодо збору установчих даних осіб, які бажали відвідати дитячі табори на території РФ, також можливо надавав вказівку ОСОБА_3 організувати транспорт для незаконного переправлення осіб через ДК України.
Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ІПН № НОМЕР_8 . Номери мобільного телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Попередньо встановлено, що вказана особа надавала засоби для незаконного переправлення осіб через ДК України, а саме надавав автобуси, якими дітей переправляли через ДК України та особисто був присутнім при процесі здійснення вказаної протиправної діяльності.
Громадянин України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Куп`янськ Харківської обл.. Фактично проживає: АДРЕСА_3 . Номери телефону: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Попередньо встановлено, що вказана особа особисто, на наданих ОСОБА_3 транспортних засобах, здійснювала незаконне переправлення дітей через ДК України.
Громадянин України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Машівка Полтавської обл.. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ). Номер мобільного телефону: НОМЕР_14 . Попередньо встановлено, що вказана особа особисто, на наданих ОСОБА_3 транспортних засобах, здійснювала незаконне переправлення дітей через ДК України.
Громадянин України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Курилівка Куп`янського р-ну Харківської обл.. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . Паспорт громадянина України № НОМЕР_15 від 25.03.1999 року. Номер мобільного телефону: НОМЕР_16 . Попередньо встановлено, що вказана особа особисто, на наданих ОСОБА_3 транспортних засобах, здійснювала незаконне переправлення дітей через ДК України.
Громадянин України ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Кривошиївка Сватівського р-ну Луганської обл.. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . Фактично проживає: АДРЕСА_8 . Паспорт громадянина України № НОМЕР_17 . Номер мобільного телефону: НОМЕР_18 . Попередньо встановлено, що вказана особа особисто, на наданих ОСОБА_3 транспортних засобах, здійснювала незаконне переправлення дітей через ДК України.
Громадянин України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 . ІПН № НОМЕР_19 . Попередньо встановлено, що вказана особа особисто, на наданих ОСОБА_3 транспортних засобах, здійснювала незаконне переправлення дітей через ДК України.
З метою встановлення всіх обставин, були допитані, наступні особи:
-громадянка України ОСОБА_26 - влітку 2022 року виконувала обов`язки класного керівника 8-Б класу Куп`янського ліцею №8;
- громадянка України ОСОБА_27 - бабуся учня 8-Б класу Куп`янського ліцею №8 ОСОБА_28 , який влітку 2022 року відвідував дитячий табір у РФ;
-громадянин України ОСОБА_28 - учень 8-Б класу Куп`янського ліцею №8, який влітку 2022 року відвідував дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_29 - влітку 2022 року виконувала обов`язки класного керівника 9-А класу Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_30 - влітку 2022 року виконувала обов`язки класного керівника 5-Б класу Куп`янського ліцею №8;
-громадянин України ОСОБА_31 - батько ОСОБА_32 - учениці Нечволодівського ліцею, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_33 - мама ОСОБА_34 - учениці Нечволодівського ліцею, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_35 - влітку 2022 року виконувала обов`язки вчителя географії Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_36 - влітку 2022 року виконувала обов`язки вчителя трудового навчання Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_37 - влітку 2022 року виконувала обов`язки вчителя фізичної культури Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_38 - влітку 2022 року виконувала обов`язки вчителя початкових класів Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_39 - влітку 2022 : виконувала обов`язки вчителя початкових класів Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_40 - влітку 2022 року виконувала обов`язки вчителя початкових класів Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_41 влітку 2022 року виконувала обов`язки лаборанта Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_42 - мама ОСОБА_43 - учениці Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_44 - учениця Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_45 - влітку 2022 року виконувала обов`язки класного керівника Куп`янського ліцею №8;
-громадянка України ОСОБА_46 - мама ОСОБА_47 - учениці 8 класу Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_48 - учениця 8 класу Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_49 - влітку 2022 року виконувала обов`язки секретаря Куп`янського ліцею №4;
-громадянка України ОСОБА_50 - мама ОСОБА_51 - учениці Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_52 - учениця Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_53 - мама ОСОБА_54 - учениці 6 класу Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_55 - учениця 6 класу Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_56 - мама ОСОБА_57 - учениці Новоосинівського ліцею, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_58 - мама ОСОБА_59 - учениці 6 класу Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_60 - учениця 6 класу Куп`янського ліцею №8, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
-громадянка України ОСОБА_61 - опікун ОСОБА_62 - учениці 8 класу Куп`янського ліцею №1, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ;
- громадянка України ОСОБА_63 - учениця 8 класу Куп`янського ліцею №1, яка влітку 2022 року відвідувала дитячий табір у РФ, які підтвердили факт відправлення учнів Куп`янського ліцею № 8 .на відпочинок до дитячого табору у РФ.
Під час допитів осіб отримано ряд документів, які підтверджують факт перебування неповнолітніх на території РФ, а саме: «Доверенность о согласии на выезд несовершеннолетнего ребенка в Российскую Федерацию», довідка «Осмотр педиатра», та форма «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания».
В додатках до наданої інформації зазначені списки дітей, які погодилися відвідати дитячи табори у РФ, списки водіїв, які переправляли дітей через ДК в ППр «Довжанський» та протоколи допиту осіб, які зазначені в переліку (а.с.51-80 т.2);
На виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування, в.о. заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальник головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_6 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 07.04.2023 за № 5196 зазначив, що в ході роботи на ділянці відповідальності прикордонного оперативно- розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дворічна), оперативним складом було встановлено транспорті засоби, якими під час окупації Куп`янського району Харківської області - у серпні 2022 року, здійснювали незаконне переправлення дітей через державний кордон України:
1)автобус Neoplan, модель N 5217-SHDH, VIN: НОМЕР_20 , синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
2)автобус Man, модель R03 Lions Star, VIN: НОМЕР_21 , жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
3)автобус Man, модель 18.440, VIN: НОМЕР_22 , зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
4)автобус Mercedes-Benz, модель 1842 LL, VIN: НОМЕР_23 , синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 
5)автобус Man, модель R02 Lions Star, VIN: НОМЕР_24 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_25 ;
автобус Man, модель А 20, VIN: НОМЕР_26 , сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_27 , які відповідно до інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) від 04.04.2023 за № 31/20-1126, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки про встановлення персональних даних ОСОБА_3 , останній зареєстрований як юридична особа та фізична особа: ФОП « ОСОБА_3 ».
З «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области» об организации поездки детей в детский санаторно- оздоровительньїй центр «Медвежонок»» №РГ-33/22 від 05.08.2022 року, вбачається про затвердження переліку малолітніх та неповнолітніх дітей, які проживають на території Харківської області в кількості 200 осіб, яких з 06.08.2022 по 26.08.2022 направлено в дитячий санаторно-оздоровчий центр «Медвежонок», який розташований за адресою: РФ, Краснодарський район, м.Геленжин, с.Кабардинка, вул.Революційна,134 для оздоровлення та відпочинку. Перелік дітей, яких направлено на відпочинок, перелік вихователів та медичних працівників, які супроводжують дітей, додається до розпорядження на 27 (двадцяти семи) аркушах.
З «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области» об организации поездки детей в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международньїй детский центр «Артек» №РГ-34/22 від 05.08.2022 року, вбачається про затвердження переліку малолітніх та неповнолітніх дітей, які проживають на території Харківської області в кількості 40 осіб, яких з 07.08.2022 по 31.08.2022 направлено в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» для оздоровлення та відпочинку. Перелік дітей, яких направлено на відпочинок, перелік вихователів та медичних працівників, які супроводжують дітей, додається до розпорядження на 6 (шести) аркушах.
З «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области о выделении денежных средств для страхования детей, которые направлены в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» за №РГ-44/22 від 10.08.2022 року, вбачається, щодо виділення 37080,00рую рф для оплати страхового полюсу на дітей, які відправлені на 21 день в (далі мовою оригіналу) «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» з зазначенням ПІБ дітей на 5 аркушах.
З «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области» об организации поездки детей в детский санаторно- оздоровительный центр «Медвежонок»» №РГ-45/22 від 11.08.2022 року та «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области» об организации поездки детей в детский санаторно- оздоровительный центр «Медвежонок»» №РГ-113/22 від 02.09.2022 року, вбачається про створення робочої групи з метою раціонального розподілення путівок на оздоровлення та відпочинку дітей.
З «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области» об организации поездки детей в детский санаторно- оздоровительный центр «Медвежонок»» №РГ-83/22 від 26.08.2022 року вбачається затвердження переліку малолітніх та неповнолітніх дітей в кількості 300 осіб, які проживають на території Харківської області, яких з 28.08.2022 по 19.09.2022 направлено в дитячий санаторно-оздоровчий центр «Медвежонок», який розташований за адресою: РФ, Краснодарський район, м.Геленжин, с.Кабардинка, вул.Революційна,134 для оздоровлення та відпочинку. Перелік дітей, яких направлено на відпочинок, перелік вихователів та медичних працівників, які супроводжують дітей додається до розпорядження на 48 (сорока восьми) аркушах (а.с.81-196 т.2);
Досліджений протокол огляду документів від 18.04.2023, відповідно до якого зазначено, що після огляду: копії «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области об организации поездкий детей в детский санаторно- оздоровительный центр «Медвежонок" №РГ-33/22 от 05.08.2022, на 1 арк. в якому мається підпис «Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 », з додатком «Список детей, направляемых в детский санаторно- оздоровительный центр «Медвежонок, который расположен в г. Геленджик, с. Кабардинка, ул. Революционная, 135, Краснодарского края росийской федерации с 06.08.2022 по 26.08.2022, з переліком дітей у кількості 200 дітей з їх особистим даними на 25 арк., додатком «Список медицинских работников направляемых для сопровождения детей в детский санаторно-оздоровительный центр «Медвежонок, который расположенный в г. Геленджик, Краснодарского края на 2 арк.; копії «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области об организации поездкий детей в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» №РГ-34/22 от 05.08.2022, на 1 арк. в якому мається підпис «Главк Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 », з додатком «Список детей, направляемых в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек», з переліком дітей у кількості 40 дітей з їх особистим даними на 5 арк., додатком «Список педагогов и медицинских работников направляемых для сопровождения детей в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» на 1 арк.; копії «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области о выделении денежнкх средств для страхования детей которые направлены в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» №РГ-44/22 от 10.08.2022, на 1 арк. в якому мається підпис «Глави Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 », з додатком «Список детей, направляемых в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек», з переліком дітей у кількості 40 дітей з їх особистим даними на 4 арк.; копії «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области об организации поездкий детей в детский санаторно- оздоровительный центр "Медвежонок" №РГ-113/22 от 02.09.2022, на 2 арк. в якому мається підпис «Главк Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 »; копії «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области об организации поездкий детей в детский санаторно- оздоровительннй центр "Медвежонок" №РГ-45/22 от 11.08.2022, на 2 арк. в якому мається підпис «Главк Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 »; копія «Распоряжения главы временной гражданской администрации Харьковской области об организации поездкий детей в детский санаторно- оздоровительньїй центр "Медвежонок" №РГ-83/22 от 26.08.2022, на 2 арк. в якому мається підпис «Главы Военно-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 »; Приложение №1 «Список малолетних и несовереннолетних лиц Харьковской области, з переліком дітей у кількості 300 дітей з їх особистим даними на 48 арк., Приложение №2 «Список педагогов и медицинских работников направляемых для сопровождения детей в детский санаторно-оздоровительнкй центр «Медвежонок» на 2 арк., зазначені матеріали, визнані документами у даному кримінальному провадженню (а.с.196-200 т.2);
З протоколу огляду інтернет-ресурсів від 12.04.2023, з наданим до нього ілюстративним матеріалом, вбачається, що за результатами проведених заходів, у месенджері «Telegram» було виявлено проросійську спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в ході огляду якої, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9  виявлено відео ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), з підписом до нього: «200 детей из освобожденных территорий Харьковской обпасти отправились на отдых в Краснодарский край. Это лишь первый поток, до конце летнего сезона планируется оздоровить еще несколько сотен детей Харьковской обпасти. Совместно с сотрудниками военно-гражданской администрации и руководством Краснодарского края поездка была организована в кротчайшие сроки. Чтобы сопроводить детей до финальной точки маршруте Купянск лично прибыл мэр ОСОБА_64 . Большое внимани уделили безопасности. Всю дорогу детей будет сопровождать воєнная полиция и сотрудники ОБТФ МВД ЛНР. Отдых еще не начался, но у ребят уже эмоции бьют через край. Радость и улыбки на лицах детей - лучшая награда. Пожелаем же им хорошо провести время и отдохнувшими вернуться домой, где по ним уверенна, уже соскучились родители!» (Фото 1).
На зазначеному відео на 00 хвилин 06 секунді відеозапис - автобуси, якими незаконно переправляли дітей через ДК України (Фото 2);
-на 00 хвилин 13 секунді відеозапис - ОСОБА_65 (Фото З дитина, яка відвідувала дитячий табір у РФ;
-на 00 хвилин 16 секунд відеозапис - ОСОБА_66 (Фото - дитина, яка відвідувала дитячий табір у РФ;
-на 00 хвилин 38 секунд відеозапис - ОСОБА_67 (Фото ? дитина, яка відвідувала дитячий табір у РФ;
на 00 хвилин 40 секунд відеозапис - ОСОБА_68 (Фото ? дитина, яка відвідувала дитячий табір у РФ;
-на 00 хвилин 47 секунд відеозапис - ОСОБА_69 (Фото 7) - супроводжувала дітей до дитячого табору в РФ, вчитель англійської мови Куп`янського ліцею №8;
-на 01 хвилин ЗО секунд відеозапис - автобус марки Neoplan, модель N5217-SHDH, VIN: НОМЕР_20 , синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Фото 8);
-на 01 хвилин 49 секунд відеозапис - автобус марки Man, модель R03- Lions Star, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Фото 9);
-на 01 хвилин 55 секунд відеозапис - на автобусі проглядається номер телефону (Фото 10) - НОМЕР_28 , який може належати ОСОБА_3 (Фото 11)(а.с.202 -209 т.2);
Виданими главою тимчасової цивільної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 , далі мовою оригіналу «Патент на торговую деятельность, сферу общественного питания, сферы обслуживания населения, выдан: Физическое лицо - предприниматель ОСОБА_14 ; Юридический адрес: АДРЕСА_10 ; зарегистрирован - 25 июля 2002 года; свидетельство № 24750170000003185 от 21 февраля 2020 года; адрес предприятия АДРЕСА_11 Подлесная, дом 2; специализация: Другой пассажирский наземньій транспорт (основной); счет по учету налогов и сборов (5000рублей ежемесячно за 1(одну)единицу автомобиля) № 40101810650001000001; срок действия с 01июля 2022 года по 31 августа 2022 года» за № 15 від 01.07.2022, № 16 від 01.07.2022, №17 від 01.07.2022, № 18 від 01.07.2022, № 19 від 01.07.2022, № 21 від 01.07.2022, № 22 від 01.07.2022, № 23 від 01.07.2022, №24 від 01.07.2022, № 27 від 01.07.2022 на такі автомобілі: БАЗ А079.09, державний номерний знак НОМЕР_29 ; БАЗ А079.24, державний номерний знак НОМЕР_30 ; БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_31 ; БАЗ А079.25, державний номерний знак НОМЕР_32 ; БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_33 ; РУТА 22F, державний номерний знак НОМЕР_34 ; Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_35 ; Mercedes-Benz 0303, державний номерний знак НОМЕР_36 ; Mercedes-Benz 614, державний номерний знак НОМЕР_37 ; БАЗ А079.24, державний номерний знак НОМЕР_38 , РУТА 25F, державний номерний знак НОМЕР_39 ; а також патент строк дії якого, далі мовою оригіналу «з 31 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года), на автомобілі: БАЗ А079.09, державний номерний знак НОМЕР_29 ; БАЗ А079.24, державний номерний знак НОМЕР_30 ; БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_31 ; БАЗ А079.25, державний номерний знак НОМЕР_32 ; БАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_33 ; РУТА 22F, державний номерний знак НОМЕР_34 ; РУТА 20, державний номерний знак НОМЕР_40 ; Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_35 ; Mercedes-Benz 0303, державний номерний знак НОМЕР_36 ; Mercedes-Benz 614, державний номерний знак НОМЕР_37 ; БАЗ А079.24, державний номерний знак НОМЕР_38 , РУТА 25F, державний номерний знак НОМЕР_39 (а.с.214-224т.2); 
ОСОБА_3 , як фізична особа, звернувся з листом на адресу голови військово-цивільної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про виділення пального для перевезення дітей по маршруту: м.Куп`янськ - пгт. Ізварино (Луганська народна республіка) для 4 автобусів, по маршруту:м.Куп`янськ-м.Сімферопіль (дитячий табір «Артек») для 1 автобусу та по маршруту м.Куп`янськ - пгт. Ізварино (Луганська народна республіка) (а.с.225-226 т.2);
ОСОБА_3 , як фізична особа, звернувся з листом на адресу начальника ОГИБДД УВД ВГА Харківської області ОСОБА_70 , про узгодження схеми маршрутів м.Куп`янськ - пгт. Ізварино, м.Куп`янськ-м.Сімферопіль, м.Куп`янськ-Белгород (дитячий табір «Універсальні профільні освітні зміни», Куп`янськ-Должанський з метою перевезення дітей в дитячи табори 06 серпня 2022 року, 8-10 серпня 2022, 16 -29 серпня 2022, 27-28 серпня 2022 (а.с.227-229 т.2);
Узгоджені начальником ОГИБДД УВД ВГА Харківської області ОСОБА_71 , графік руху автобусів по маршруту м.Куп`янськ-м.Сімферопіль, з 28-30 серпня 2022(а.с.230 т.2);
ОСОБА_3 , як фізична особа, звернувся з листом на адресу начальника ОГИБДД УВД ВГА Харківської області ОСОБА_70 , про узгодження схеми маршрутів м.Куп`янськ-м.Сімферопіль, з метою перевезення дітей в дитячий табір «Артек» 28-30 серпня 2022 (а.с.232 т.2);
Після огляду:
1. Лист «Главе Военной-гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 , исх №51 от 02.08.2022 г.» от ФЛ-П ОСОБА_14 , в якому мається підпис та печатка вказаної особи - ОСОБА_14 , на 2 арк.;
2. Лист «Начальнику ОГИБДД УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_72 », исх №52 от 05.08.2022 г.» от ФЛ-П ОСОБА_14 , в якому мається підпис та печатка вказаної особи - ОСОБА_14 , та відмітка про отримання вказаного листа у вигляді рукописного тексту: «принял и.о. нач. ОГИБДД ОСОБА_72 » та підпис, на 1 арк.;
3. Лист «Начальнику ОГИБДД УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_72 », исх №53 от 15.08.2022 г.» от ФЛ-П ОСОБА_14 , в якому мається підпис та печатка вказаної особи - ОСОБА_14 , та відмітка про отримання вказаного листа у вигляді рукописного тексту: «Принял: И.о. Нач. ОГИБДД УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_72 15.08.2022» та підпис, на 1 арк.;
4. Лист «Начальнику ОГИБДД УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_72 », исх №56 от 24.08.2022 г.» от ФЛ-П ОСОБА_14 , в якому мається підпис вказаної особи - ОСОБА_14 , та відмітка про отримання вказаного листа у вигляді рукописного тексту: «И.о. нач. ОГИБДД ОСОБА_72 24.08.2022» та підпис, на 1 арк.;
5. Лист «И.о. Заместителя начальника ОГИБДД УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_73 », исх №57 от 26.08.2022 г.» от ФЛ-П ОСОБА_14 , в якому мається підпис вказаної особи - ОСОБА_14 , та відмітка про отримання вказаного листа у вигляді рукописного тексту: «Получил ОСОБА_74 26.08.2022» та підпис, на 1 арк.;
6. График движения автобусов по маршруту «г. Купянск - г. Симферополь» на 28-30 августа 2022 года. В якому мається напис «Согласовано: ОГИБДД УВД ВГА Харкьвоской области ОСОБА_75 26.08.2022 та підпис вказаної особи, на 1 арк.
7. Патент №15 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, яфері обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
8. Патент №16 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
9. Патент №17 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
10. Патент №18 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
11. Патент №19 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
12. Патент №21 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
13. Патент №22 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
14. Патент №23 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской области, на 1 арк.
15. Патент №24 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской областе, на 1 арк.
16. Патент №27 от 01.07.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской областе ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской областе, на 1 арк.
17. Патент №359 от 31.08.2022 на торговую деятельность, сферу общественного питання, сфери обслуживания населення, выдан физичскому лицу - предпринимателю ОСОБА_14 , в якому мається підпис «Глава Временной гражданской администрации Харьковской областе ОСОБА_7 » підпис зазначеної особи та печатка Временной гражданской администрации Харьковской областе, на 1 арк., зазначені документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, що підтверджується постановою від 18.04.2022 (а.с.233-240 т.2); 
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.05.2023 за № 5/2726-23, відповідно до витягу з протоколу №35 засідання Кабінету Міністрів України від 05.06.2014 «Рішення з окремих питань», з метою забезпечення громадської безпеки припинено рух через пункт пропуску «Должанський» (а.с.243 т.2);
Рішенням 1 сесії Куп`янської районної ради V111 скликання від 04.12.2020 № 1- V111 «Про інформацію голови Куп`янської районної територіальної виборчої комісії ОСОБА_76 про результати виборів депутатів Куп`янської районної ради V111 скликання» ОСОБА_3 було обрано депутатом Куп`янської районної ради Харківської області (а.с.244-246 т.2);
Аналітичні дослідження УКА ГУНП Харківської області, щодо ОСОБА_3 (а.с.247-250 т.2, 1-7 т.3).

4.2. Також у судовому засіданні були допитані свідки обвинувачення, а саме:

Так в судовому засіданні свідок ОСОБА_77 пояснив, що раніше знав обвинуваченого як позитивну людину, яка багато робила для міста Куп`янська. Останній раз зустрічався з обвинуваченим в 2020 році коли були вибори у селищну раду. 07.04.2022 виїхав з окупованої території та перебував в Умані. Через інформацію в інтернеті побачив як формувалися автобуси для виїзду дітей з м.Куп`янська в дитячий табір «Артек». На відео також бачив обвинуваченого ОСОБА_3 , який сідав в автобус для супроводу. Коли діти поверталися з відпочинку, обвинувачений зустрічав їх. Зараз також попадаються відео, де обвинувачений на окуповані території привозить гуманітарну допомогу. Знає, що на теперішній час обвинувачений знаходиться на території рф. Коли 26.09.2022, після де окупації, привозив гуманітарну допомогу на лівий берег м.Куп`янська, заходив на територію автотранспортного підприємства обвинуваченого, де вся територія була заставлена автобусами. Не володіє інформацією, щодо примусу стосовно обвинуваченого, на співпрацю з окупаційною владою. В грудні 2022 обвинувачений зателефонував знайомому свідка та повідомив, що не повернеться до дому, поки не поверне останню дитину на територію України. В жовтні 2022, зайшов до розбитої будівлі Куп`янської районної ради, де знайшов папку з матеріалами формування списків дітей до табору відпочинку «Артек» с супровідними документами. В зазначених матеріалі обвинувачений значився, як відповідальна особа за надання транспорту. Також в матеріалі були зазначені два водія, які працювали на підприємстві обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що працював на підприємстві обвинуваченого з 2016 року до 29.04.2022. Після звільнення працював на підприємстві не офіційно. Знає обвинуваченого як добропорядну людину з проукраїнською позицією. В період окупації працював на маршрутному автобусі. Оплата за проїзд здійснювалася у гривнах, яку передавав диспетчеру. В липні-серпні місяці 2022, обвинувачений сказав, що треба відвести дітей на відпочинок з м.Куп`янська через м.Сватово, м.Старобільськ до пункту пропуску через державний кордон. На той час, ці території також були окуповані. Обвинувачений оформив документи на вивіз дітей, на пункту пропуску через державний кордон, діти пересіли в інший автобус. Через два тижня поїхав до того ж пункту пропуску, відвіз другу партію дітей, а першу партію, забрав до м.Куп`янська. Всі діти були застраховані. Обвинувачений казав, що перевозе дітей безкоштовно. За роботу, обвинувачений заплатив 2000грн. Коли була деокупація м.Куп`янська, обвинувачений знаходився на території рф, куди поїхав за запасними частинами на транспортні засоби. 
Свідок ОСОБА_78 в судовому засіданні пояснив, що працював у обвинуваченого на підприємстві до квітня 2022 року, після чого був звільнений за власним бажанням та продовжував працювати за викликом диспетчера, або інших водіїв, які передавали інформацію стосовно роботи. В серпні 2022, був викликаний як резервний водій. Від диспетчера отримав проїздні документи та на наступний день пройшовши медика та механіка, на автобусі поїхав на центральну площу м.Куп`янська. Через деякий час стали під 'зжати інші автобуси, які належали обвинуваченому. Від водіїв дізнався, що будуть вести дітей в табори відпочинку. Дітей розміщували в автобусах за списками. Батьки проводжали дітей. Через деякий час автобусу почали відправлятися. Так як один з автобусів поламався, обвинувачений підійшов до свідка, як до резервного водія, та сказав, що він буде вести дітей. Рухалися в колоні. Автобусів було десь 4шт. Мав при собі пакет документів для перевезення пасажирів. Обвинувачений супроводжував колону. З м.Куп`янська їхали приблизно 5-6 годин. Не має інформації, щоб на обвинуваченого з боку окупаційної влади рф, збройних формувань рф здійснювався будь-який тиск фізичного або психологічного характеру. Обвинувачений виконував свою роботу з автоперевезень. За першою групою дітей їхали інші водії. Коли обвинувачений поїхав до рф за запасними частинами, почалася деокупація міста. 
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що до лютого 2022 працював на посаді керівника автостанції. Відповідно до договорів, два ФОП ОСОБА_79 та ОСОБА_80 , здійснювали автоперевезення. Після 24.02.2022, всі автостанції м.Куп`янська були зачинені за розпорядженням Харківського керівництва. Бачив, що обвинувачений здійснював на своїх автобусах евакуацію людей на Харків. В ході спілкування з обвинуваченим, він пояснив, що йому байдуже «яка влада». В червні-липні 2022 обвинувачений здійснював перевезення дітей в Крим, в Ростовську область рф - возив на підготовчі курси вчителів. З 15.07.2022 потратив до полону. 15.08.2022 воєнні рф вивезли до Печеніжської дамби, де перейшов на підконтрольну територію України. Вважає, що обвинуваченого не схиляли до співпраці з рф. Знає, що обвинувачений до сіх пір працює на окуповану владу на окупованій території Куп`янського району.
Свідок ОСОБА_81 в судовому засіданні пояснила, що в 2022 знаходилася на окупованій території с.Ківшарівка Куп`янського району. В серпні 2022 гуляла з донькою, коли підійшов вчитель танців та запропонував направити дитину на оздоровлення в табір який знаходиться на території рф. На той час дитині було 12 років. Під впливом дитини, погодилася її відпустити. Для поїздки, надавався дозвіл у вільній формі, який батьки підписували. Збір був на центральній площі в м.Куп`янську. На площі стояло багато автобусів. Разом з дітьми, їхали медичні працівники та вихователі. Поїздка була безкоштовна. Хто саме організовував поїздку та займався перевезенням не знає. З потоку, в якому їхала дитина, через місяць всі діти повернулися. Дитина розповіла, що свідоцтво про народження, знаходилося у медичного працівника, а коли перетинали кордон, свідоцтва та дозволи батьків повернули дітям. 

V. Фактичні обставини, які суд визнає загально відомими і такими, що не потребуються доказування в межах даного провадження.

Так, всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф), а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
Згідно з указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до вимог чю2 ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», військове командування видає обов`язкові для виконання накази і директиви з питань забезпечення оборони, громадської безпеки і порядку, здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

VI. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність.

 Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За змістом частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами частини 1 статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
За змістом статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання та інше. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з частиною 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. 
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так, судом визнано загальновідомими та такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження, обставинами те, що тимчасова окупація з боку Російської Федерації частини території України (у т.ч. території Куп`нського району Харківської області), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, коли військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Запорізькій, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили часткову окупацію території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили.
Судом було вжито передбачені законом заходи для допиту усіх осіб, зазначених стороною обвинувачення та захисту, а також досліджені всі докази, надані учасниками кримінального провадження.
Суд визнає здобуті по даному кримінальному провадженню докази належними, допустимими, достатніми і достовірними, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.
Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, а також показами свідків, які є послідовними, стабільними та логічними, у зв`язку з чим не вірити їм у суду не має підстав. Встановлено, що обвинувачений, будучи громадянином України, будучи депутатом Куп`янської районної ради від політичної партії «БЛОК СВІТЛИЧНОЇ «РАЗОМ!», до початку військової агресії рф проти України займався господарською діяльністю у сфері пасажирських перевезень (ФОП « ОСОБА_3 , ), а після окупації рф м.Куп`янськ Харківської області в добровільному порядку продовжував здійснювати господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією, так званою «тимчасовою військово-цивільною адміністрацією Харківської області», налагодив механізм перевезення пасажирів з окупованих територій Куп`янського району до російської федерації, зокрема до м.Бєлгорода, м.Краснодара. 
При ухваленні вироку стосовно обвинуваченого, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. 
Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб`єктивну сторону.
Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи в цьому контексті означає, що визнання винуватості доведеною поза розумним сумнівом версії обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що стосуються події, яка є предметом судового розгляду. Стандарт доведення поза розумним сумнівом передбачає, що факти, встановлені на підставі допустимих доказів для розумної і безсторонньої людини дають підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (постанови Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к, від 08 жовтня 2019 року у справі № 195/1563/16-к, від 21 січня 2020 року у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 760/23459/17 та ін.).
У ряді складів кримінальних правопорушень, у тому числі, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України важливе значення має добровільність (якщо особа здійснювала відповідні дії не добровільно, а під примусом (байдуже яким), склад правопорушення відсутній).
Окрім того, окупація території Куп`янського району та встановлення на цій території окупаційних органів влади, мала відкритий характер, а тому обвинувачений ОСОБА_3 відповідно, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
З аналізу викладеного слідує, що позиція сторони захисту щодо того, що у діях обвинуваченого відсутня така обов`язкова ознака складу злочину, як добровільність, так як у нього не було іншого виходу, є суперечливою, оскільки не узгоджується з дослідженими судом показаннями свідків та письмовими доказами. 
Докази того, що обвинувачений ОСОБА_3 примушували до скоєння протиправних дій на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного провадження господарської діяльності, з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , як суб`єкту господарювання у сфері надання послуг з пасажирських перевезень на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області, цілком достатньо для кваліфікації дій за ст. 111-1 КК України, при цьому суспільна небезпечність таких дій є цілком очевидною: особа надає безпосередньо допомогу в провадженні господарської діяльності за договорами з органами влади держави-агресора, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану, створеними за законодавством РФ.
Отже, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо провадження господарської діяльності у взаємодії незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора.
З огляду на викладене, доводи захисника щодо відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_3 суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
Крім того, кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 332 КК України настає за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, зокрема, вчинене організованою групою або з корисливих мотивів.
Безпосереднім об`єктом цього злочину є суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканності її кордонів. Правовою основою криміналізації незаконного переправлення осіб через державний кордон є ст. 2 Конституції України, відповідно до якої суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
Поняття державного кордону визначено у ст. 1 Закону України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 р., а саме - це лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору».
З об`єктивної сторони це кримінальне правопорушення може проявлятися у чотирьох формах: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Організація - це дії, які виявляються в розробці планів, визначенні місця, часу незаконного переправлення, пошуку співучасників, створенні організованої групи, її фінансуванні, озброєнні тощо.
Сприяння - це будь-яке діяння, що допомагає здійснити незаконне переправлення. Закон дає вичерпний перелік засобів сприяння: порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Сприяння порадами чи вказівками полягає в наданні особам інформації щодо найбільш зручних маршрутів руху до державного кордону, місця і часу його незаконного перетинання та інших обставин, які є необхідними для реалізації намірів на незаконне перетинання кордону.
Керівництво - це активна діяльність щодо забезпечення самого переправлення під час його вчинення: надання відповідних настанов, проведення інструктажу щодо виконання тих чи інших дій, їх координація, забезпечення їх прикриття, віддання певних команд, розстановка учасників, розподіл їх обов`язків тощо.
Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , як суб`єкт господарювання у сфері надання послуг з пасажирських перевезень на тимчасово окупованій території м. Куп`янська Харківської області, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, керував ними, шляхом організації на отримання дозволу у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі, листування, щодо виділення пального для здійснення перевезень, узгодження графіків маршруту, та сприяв переправленню, через державний кордон України дітей та інших осіб, які їх супроводжували на територію держави-агресора, шляхом надання належних обвинуваченому транспортних засобів
Таким чином, доводи сторони захисту про недоведеність стороною обвинувачення вини обвинуваченого за ч.2 ст.332 КК України є безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття процесуального рішення.
Таким чином, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в колабораційній діяльності шляхом провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та кваліфікує його дії за ч.4 ст.111-1 КК України.
Також суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме сприяння, шляхом надання засобів, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує його дії за ч.2 ст.332 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання.

Покарання є засобом примусу, що забезпечується силою державної влади в межах закону, є ефективним засобом забезпечення виконання кожною особою конституційного обов`язку неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Мета покарання є кара засудженого, яка повинна відповідати принципу справедливості; виправлення засудженого - такі зміни його особистості, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співжиття; запобігання вчиненню засудженим нового злочину; запобігання вчиненню злочинів іншими особами.
Ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а й від спроможності правоохоронних органів не допустити безкарності злочинних діянь та спроможності виконати його обвинуваченим.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_12 , раніше не судимий, є депутатом Куп`янської міської ради Харківської області від політичної партії «БЛОК СВІТЛИЧНОЇ РАЗОМ!».
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1 КК України та ч.2 ст.332 КК України, які віднесені до нетяжкого, злочину проти основ національної безпеки України та тяжкого злочину у сфері недоторканності державних кордонів, конкретні обставини та наслідки, особу винного, відсутність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, в межах санкцій, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України та ч.2 ст.332 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкціями ч. 4 ст. 111-1 КК України та ч.2 ст.332 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права  обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю у сфері пасажирських та вантажних перевезень та з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 4 ст. 111-1 КК України, у виді конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченого. 
Дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати по справі - відсутні.
Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю у сфері пасажирських та вантажних перевезень строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю обвинуваченого;
-ч.2 ст.332 КК України - 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю у сфері пасажирських та вантажних перевезень строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування та займатися господарською діяльністю у сфері пасажирських та вантажних перевезень строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю обвинуваченого.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання  ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази по справі - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
Майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , а саме:
Нерухоме майно:
1. Нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_12 , площею 344,6 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2186730063257. Придбана на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: 1-3029, виданий 25.11.2021, видавник: Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_82 ; акт прийому-передачі, серія та номер: 1-3030; 1-3031, виданий 25.11.2021, видавник: Державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_82 , форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
2. Майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_13 , площею 15 205,4 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1447205763107. Придбаний на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу, серія та номер: 1795, виданого 06.08.2020 приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_83 , форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
3. Земельна ділянка площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства розташована на території Грушівської сільради Куп`янського району Харківської області, кадастровий номер: 6323781200:01:000:0293. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1138932963237. Форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
4. Квартира загальною площею (кв.м): 32.9, житловою площею (кв.м): 18.9, розташована за адресою: АДРЕСА_14 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1012982263101. Придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 931, виданого 25.08.2016, приватним нотаріусом Куп`янського ОСОБА_84 форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
5. Земельна ділянка площею 0,16 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості розташована за адресою: АДРЕСА_15 , кадастровий номер: 6325755100:06:000:0253. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 749868463257. Підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: р. № 1070, виданий 25.12.2015, видавник: Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області, форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
6. Будівля, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 283,5 (кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_16. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 571399163257. Придбана на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: р. № 1062, виданий 25.12.2015, видавник: Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області, форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
7. Квартира загальною площею 78,2 (кв.м), розташована за адресою: АДРЕСА_17. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204097063107. Придбана на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 5259, виданий 06.11.2013, видавник: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_85 форма власності приватна, розмір частки: 1/1.
8. Нежитлові приміщення літ."З1-1", площею 1047,1 кв.м., в будівлі автопарку розташовані за адресою: АДРЕСА_18. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 122564163107. Придбані на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 804, виданий 20.03.2012, видавник: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_86 , форма власності приватна.
9. Нежитлові приміщення літ. "33-1", площею 43,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_18. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 122396463107. Придбані на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 807, виданий 12.03.2012, видавник: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_85 , форма власності приватна.
10. Квартира, загальною площею 53,3 (кв.м), житлова площа (кв.м.): 29,6, розташована за адресою: АДРЕСА_19. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 121906163107. Право власності набуто на підставі договору дарування, частки квартири, серія та номер: 140, виданий 22.01.2018, видавник: приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_85 , розмір частки 1/2, форма власності приватна спільна часткова.
11. Реєстраційний номер майна 6626608. Квартира, 2-х кімнатна, загальною площею 50,0 (кв.м.), розташована за адресою: АДРЕСА_20, право власності набуто на підставі свідоцтва про право власності, № 3281, 23.12.1997, Фірма «Аудит-Куп`янськ», розмір частки 1/2, форма власності приватна спільна часткова.
12. Нежитлова будівля цех мішкотари, розташована за адресою: АДРЕСА_21. Реєстраційний номер майна 36358165. Право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу, №1030, 20.03.2012, Приватний нотаріус ОСОБА_85 Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, форма власності приватна, частка 1/1.
Рухоме майно:
1. Автобус марки РУТА 22F, номерний знак НОМЕР_41 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_42 , дата реєстрації 23.02.2022;
2. Автобус марки РУТА 20, номерний знак НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_43 , дата реєстрації 01.02.2022;
3. Автобус марки SCANIA L94 В4Х2, номерний знак НОМЕР_44 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_45 , дата реєстрації 06.01.2022;
4. Автобус марки NEOPLAN N5217- SHDH, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , дата реєстрації 09.09.2021;
5. Автобус марки MAN R02 LIONS STAR, номерний знак НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_46 , дата реєстрації 01.09.2021;
6. Автобус марки РУТА 22F, номерний знак НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_47 , дата реєстрації 13.08.2021;
7. Автобус марки MAN 10.225, номерний знак НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_49 , дата реєстрації 24.06.2021;
8. Автобус марки РУТА 22, номерний знак НОМЕР_50 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_51 , дата реєстрації 29.04.2021;
9. Автобус марки БАЗ A079.25, номерний знак НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_52 , дата реєстрації 28.04.2021;
10. Автобус марки БАЗ А148.2, номерний знак НОМЕР_53 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_54 , дата реєстрації 28.04.2021;
11. Автобус марки ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 , дата реєстрації 04.03.2021;
12. Автобус марки РУТА 25, номерний знак НОМЕР_57 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_58 , дата реєстрації 06.11.2020;
13. Автобус марки РУТА 25 F, номерний знак НОМЕР_39 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_59 , дата реєстрації 06.11.2020;
14. Автобус марки SCANIA К113, номерний знак НОМЕР_60 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_61 , дата реєстрації 16.09.2020;
15. Автобус марки SETRA S 417 HDH, номерний знак НОМЕР_62 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_63 , дата реєстрації 17.07.2020;
16. Автобус марки MAN R03 LIONS STAR, номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_64 , дата реєстрації 10.06.2020;
17. Автобус марки ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_65 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_66 , дата реєстрації 31.01.2020;
18. Легковий автомобіль марки SKODA KODIAQ, номерний знак НОМЕР_67 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_68 , дата реєстрації 28.01.2020;
19. Автобус марки MAN 18.440, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_69 , дата реєстрації 21.08.2019;
20. Автобус марки MERCEDES-BENZ 1842 LL, номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_70 , дата реєстрації 20.06.2019;
21. Автобус марки MAN A 20, номерний знак НОМЕР_27 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_71 , дата реєстрації 07.07.2018;
22. Автобус марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 616 CDI, номерний знак НОМЕР_72 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_73 , дата реєстрації 07.07.2018;
23. Автобус марки MAN 362 HF, номерний знак НОМЕР_74 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_75 , дата реєстрації 08.06.2018;
24. Автобус марки MAN IRIZAR, номерний знак НОМЕР_76 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_77 , дата реєстрації 01.12.2017;
25. Автобус марки MERCEDES-BENZ 0303, номерний знак НОМЕР_78 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_79 , дата реєстрації 08.11.2017;
26. Легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ CITAN, номерний знак НОМЕР_80 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_81 , дата реєстрації 13.10.2017;
27. Автобус марки MERCEDES-BENZ 0303, номерний знак НОМЕР_36 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_82 , дата реєстрації 08.06.2017;
28. Автобус марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, номерний знак НОМЕР_35 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_83 , дата реєстрації 25.05.2017;
29. Автобус марки NEOPLAN N 216, номерний знак НОМЕР_84 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_85 , дата реєстрації 04.04.2017;
30. Автобус марки РУТА 20, номерний знак НОМЕР_86 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_87 , дата реєстрації 01.04.2017;
31. Автобус марки РУТА 19, номерний знак НОМЕР_88 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_89 , дата реєстрації 07.03.2017;
32. Автобус марки РУТА 20, номерний знак НОМЕР_90 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_91 , дата реєстрації 09.12.2016;
33. Автобус марки MERCEDES-BENZ 814D, номерний знак НОМЕР_92 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_93 , дата реєстрації 05.10.2016;
34. Автобус марки MERCEDES-BENZ 612 D, номерний знак НОМЕР_94 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_95 , дата реєстрації 05.10.2016;
35. Автобус марки БАЗ A079.09, номерний знак НОМЕР_29 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_96 , дата реєстрації 05.10.2016;
36. Автобус марки MERCEDES-BENZ 612D ПЕ, номерний знак НОМЕР_97 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_98 , дата реєстрації 18.05.2016;
37. Автобус марки MERCEDES-BENZ 614, номерний знак НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_99 , дата реєстрації 11.05.2016;
38. Автобус марки MERCEDES-BENZ 0303, номерний знак НОМЕР_100 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_101 , дата реєстрації 11.04.2016;
39. Автобус марки DAF BOVA, номерний знак НОМЕР_102 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_103 , дата реєстрації 11.04.2016;
40. Автобус марки NEOPLAN N 312, номерний знак НОМЕР_104 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_105 , дата реєстрації 09.02.2016;
41. Автобус марки РУТА 41, номерний знак НОМЕР_104 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_106 , дата реєстрації 02.07.2015;
42. Автобус марки NEOPLAN 316SHD, номерний знак НОМЕР_107 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_108 , дата реєстрації 10.06.2015;
43. Автобус марки MAN NL 202, номерний знак НОМЕР_109 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_110 , дата реєстрації 26.05.2015;
44. Автобус марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 411 CD 1, номерний знак НОМЕР_111 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_112 , дата реєстрації 23.05.2015;
45. Автобус марки AC AC-G 322132 П8, номерний знак НОМЕР_113 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_114 , дата реєстрації 04.10.2014;
46. Автобус марки SCANIA L113CLB, номерний знак НОМЕР_115 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_116 , дата реєстрації 27.08.2014;
47. Автобус марки ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_117 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_118 , дата реєстрації 15.07.2014;
48. Автобус марки РУТА 22, номерний знак НОМЕР_119 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_120 , дата реєстрації 15.07.2014;
49. Автобус марки I-VAN A07A1-60, номерний знак НОМЕР_121 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_122 , дата реєстрації 15.07.2014;
50. Автобус марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, номерний знак НОМЕР_123 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_124 , дата реєстрації 15.07.2014;
51. Автобус марки ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_125 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_126 , дата реєстрації 15.07.2014;
52. Автобус марки БАЗ A079.24, номерний знак НОМЕР_30 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_127 , дата реєстрації 15.07.2014;
53. Автобус марки ЛАЗ 5207DT, номерний знак НОМЕР_128 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_129 , дата реєстрації 15.07.2014;
54. Автобус марки ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_130 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_131 , дата реєстрації 15.07.2014;
55. Автобус марки БАЗ А079.24, номерний знак НОМЕР_38 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_132 , дата реєстрації 15.07.2014;
56. Автобус марки ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_133 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_134 , дата реєстрації 15.07.2014;
57. Автобус марки БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_135 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_136 , дата реєстрації 15.07.2014;
58. Автобус марки РУТА 35-ТА ТУРИСТ, номерний знак НОМЕР_137 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_138 , дата реєстрації 15.07.2014;
59. Автобус марки БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_139 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_140 , дата реєстрації 15.07.2014;
60. Автобус марки ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_141 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_142 , дата реєстрації 15.07.2014;
61. Автобус марки ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_143 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_144 , дата реєстрації 15.07.2014;
62. Автобус марки ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_145 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_146 , дата реєстрації 15.07.2014;
63. Автобус марки РУТА 22, номерний знак НОМЕР_147 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_148 , дата реєстрації 15.07.2014;
64. Автобус марки РУТА 22, номерний знак НОМЕР_149 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_150 , дата реєстрації 15.07.2014;
65. Автобус марки РУТА 23 D, номерний знак НОМЕР_151 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_152 , дата реєстрації 15.07.2014;
66. Автобус марки I-VAN А07А1-60, номерний знак НОМЕР_153 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_154 , дата реєстрації 15.07.2014;
67. Автобус марки РУТА 23.2 Р, номерний знак НОМЕР_155 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_156 , дата реєстрації 15.07.2014;
68. Автобус марки I-VAN А07А-41, номерний знак НОМЕР_157 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_158 , дата реєстрації 15.07.2014;
69. Автобус марки I-VAN А07А-22, номерний знак НОМЕР_159 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_160 , дата реєстрації 15.07.2014;
70. Автобус марки SCANІА К094 ІВ4Х2, номерний знак НОМЕР_161 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_162 , дата реєстрації 15.07.2014;
71. Автобус марки I-VAN А07А-41, номерний знак НОМЕР_163 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_164 , дата реєстрації 15.07.2014 - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_3 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1