Справа 688/179/26 
№ 2/688/700/26 

Рішення 
Іменем України

12 лютого 2026 року          м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Березюка О.Г., 
секретаря судових засідань Антонюк І.І., 
без участі сторін,     
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2016 року, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1615. Від шлюбу мають одну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 2016 року сторони проживали однією сім`єю, виховували сина та вели спільне господарство. Однак, останні роки стосунки між подружжям погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, почастішали сварки через різні погляди на життя. Починаючи з 2024 року подружжя шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо у різних населених пунктах, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони неодноразово намагалися відновити шлюбні відносини та зберегти шлюб, однак такі намагання виявилися марними. Шлюб існує лише формально. Враховуючи всі обставини подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позовної заяви підтримав, строк на примирення просив не надавати, витрати з відповідача не стягнувати.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, просила строк на примирення не надавати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
13 січня 2026 року позивач звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цим позовом.
15 січня 2026 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.
20 січня 2026 року суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 12 лютого 2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. 
Суд встановив, що 19 жовтня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1615. Від шлюбу мають одну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе.
Застосовані норми права.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивач просив судові витрати покласти на нього.
На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд 
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1615, розірвати.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 серпня 2005 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , УНЗР №19890322-02600, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя