Справа № 279/1778/26
1-кп/279/496/26 

У Х В А Л А 
іменем України 
26 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Коростені у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026060490000014 від 08.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 
Підготовче засідання було призначено 18.03.2026 року. 
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою закінчує свою дію 30.03.2026 року.
Прокурором внесено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились, його копія вручена стороні захисту в передбачені законом строки.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, та у організації місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.
Прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений не заперечив проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк (ч.1 ст.307 від 4 до 8 р., за ч.2 ст.307 від 6 до 10 р. з конфіскацією майна, за ч.1 ст.317 від 3 до 5 р.), що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинили існувати та не зменшилися ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення,а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосований з метою запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 доцільним є на час судового провадження продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Таку позицію щодо обвинуваченого суд грунтує на позиції Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно якої тяжкість можливого покарання може спонукати обвинуваченого переховуватися від суду, тому суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,196,197,316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню  ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК Українипризначити о 12.00 год. 31.03.2026 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Застосований до обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень,продовжити до 24 травня 2026 року включно.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 24 травня 2026 року.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1