№ справи687/159/25
№1-кп/687/7/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року     Чемеровецький районний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
з участю секретаря - ОСОБА_2 , 
з участю прокурора - 
ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -           ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025242060000046 від 23.01.2025 року щодо 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катюжанка Вишгородського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в: 
20 січня 2025 року близько 18 год. 00 хв.  ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту, пов`язаного з домашнім насильством щодо співмешканця своєї тещі, ОСОБА_5 , підійшов до ліжка на якому лежав ОСОБА_5 та умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повіки лівого ока і лівої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу нижньої частини лобної ділянки голови зліва, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення  ОСОБА_4 не заперечив вищевказані обставини та свою вину визнав повністю.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.   Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло. 
Прокурором в судовому засіданні вина  ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною. 
При призначенні  ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання  ОСОБА_4 є щире каяття та визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання  ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий, є військовослужбовцем, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65 КК України вважає можливим призначити  ОСОБА_4 покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід  ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. 
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, - 
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід  ОСОБА_4  не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя           ОСОБА_1