УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа № 273/2174/25	Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д. С.	
Категорія 156	Доповідач Скітневська О.М.	

ПОСТАНОВА

01 квітня 2026 року	м. Житомир	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Скітневська О.М. при підготовці до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі адвоката Шепети Р.Л., який дієв інтересах ОСОБА_1 , міститься клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з участю захисника.
Вирішуючи подане клопотання апеляційний суд враховує наступне. 
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи необхідно забезпечити участь захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.246 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання 09 квітня 2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Налагодити відеоконференцзв`язок між Житомирським апеляційним судом та Звягельськимміськрайонним судом Житомирської області 09 квітня 2026 року о 10:00 год. з участю адвоката Шепети Романа Леоонідовича, який дієв інтересах ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	О. Скітневська