провадження № 1-кп/294/240/26
справа № 294/969/25

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року     м Чуднів 

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025065630000023 від 10.05.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, – 

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025065630000023 від 10.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до формулювання обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
04.02.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 призначено на посаду командира 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 4 штурмової роти цієї ж військової частини.
Під час проходження військової служби, ОСОБА_3 порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, близько 10 години 30 хвилин 10.05.2025 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходився біля залізничних колій залізничної станції «Чуднів - Волинський» по вул. Привокзальна в с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області, де випадково знайшов згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою не менше 0, 2078 г, після чого в нього виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини з метою подальшого її вживання та зберігання без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вказаний час, день і місці, ОСОБА_3 ,. достовірно знаючи, що знайдена ним порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, помістив згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою не менше 0,2078 г.
У подальшому, ОСОБА_3 раніше придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, незаконно зберігаючи при собі в одязі, переніс з вищевказаної залізничної станції до перехрестя вул. Євгена Рихліка та вул. Пархоменка в с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області, де був виявлений працівниками поліції, які в період часу з 11 години 05 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10.05.2025 провели огляд місця події, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,2078 г, яку останній зберігав без мети збуту для власного вживання. 
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 які виразились незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Положеннями ч.ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
До матеріалів кримінального провадження долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності підтвердив захисник – ОСОБА_4 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до Таблиці ІІ (список 1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Таким чином, дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, віднесене до умисного кримінального проступку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який є військовослужбовцем, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, які пом`якшують покарання, а також вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. (Отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/24060300: Банк отримувача: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999980313010115000006797).
Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено – амфетамін, масою 0,2078 г – знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною першою статті 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя     ОСОБА_5