Справа № 402/27/26 
Провадження № 2/386/117/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі 
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Голованівськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кашерна Віта Василівнадо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кашерна Віта Василівнадо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
В позовній заяві представник позивача просила розірвати між позивачем та відповідачем шлюб, який зареєстрований 22 серпня 2020 року виконавчим комітетом Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати понесені на правову допомогу . Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, її представник - адвокат КашернаВ.В. через системе «Електронний суд» наслала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність та відсутність позивача . Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі . Просила строк на примирення не надавати.
У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подавав.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. 
Так, судом встановлено, що 22 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу  ОСОБА_4 обрала прізвище « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітнії дітей : доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Діти проживають разом з матір`ю (позивачем). 
Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2025 року, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 12.01.2026 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1331,20 грн. та згідно квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 11.01.2026 сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 4 000, 00 грн .
На підтвердження судових витрат представником позивача надано до позову ордер, договір про надання правової допомоги від 11.01.2026, додаток до договору про надання правової допомоги від 11.01.2026, квитанція до прибуткового касового ордера від 11.01.2026 на суму 4000,00 грн, завірена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд 

ухвалив:  
Позов задовольнити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який  зареєстрований 22 серпня 2020 року виконавчим комітетом Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_4 , судові витрати по справі, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1331,20 грн. та витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000, 00 грн., а всього в сумі 5 332 грн. 20 коп. 
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
Місце реєстрації позивача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 
Місце реєстрації відповідача: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 

Суддя: Гут Ю. О.