Справа № 132/3809/25
Провадження № 2/132/317/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"17" березня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 
Позивач в позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.10.2007 у виконкомі Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. 
В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне сімейне життя не складається. На протязі останніх двох років в їх сім`ї стали часто виникати сварки, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між ними відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Вона не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя та подальше майбутнє. Фактично з відповідачем припинили ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, що стосуються їх дітей. Вона намагалась зберегти сім`ю, однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачем все одно розходились і вони не могли знайти порозуміння. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може. За вказаних підстав звертається в суд з даним позовом.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2025 року.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.01.2026 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільні справі та призначено її до розгляду на 9:05 24.02.2026 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна її заява від 03.12.2025 про розгляд справи за її відсутності. Заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Просить справу слухати у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Судові витрати по справі стягувати з відповідача не бажає.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. 
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.10.2007 у виконкомі Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. 
В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
Спільне сімейне життя між сторонами не складається. На протязі останніх двох років в їх сім`ї стали часто виникати сварки, конфліктні ситуації через несумісність характерів. Між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, довіра, повага. Позивачка не відчуває з боку чоловіка моральної підтримки. Виявилось, що вони різні люди з різними поглядами на життя та подальше майбутнє. Фактично з відповідачем припинили ведення спільного господарства, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують. Спілкуються лише по питаннях, що стосуються їх дітей. Позивачка намагалась зберегти сім`ю, однак все виявилось марним. Їх погляди з відповідачем все одно розходились і вони не могли знайти порозуміння. Їх шлюб з відповідачем себе вичерпав. Вони стали чужими один одному людьми в яких немає спільного майбутнього. Так далі продовжуватися не може.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_1 ».
Враховуючи те, що позивач просить судові витрати по сплаті судового збору з відповідача не стягувати, тому суд вважає необхідним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 211, 247, 259, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2007 у виконкомі Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 05. 
Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_1 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ