Справа № 314/722/26
Провадження № 3/314/574/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2026          м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який навчається на 2 курсі Федорівського центру професійної освіти, автослюсар, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784288 від 28.01.2026, неповнолітній  ОСОБА_1 28.01.2026 о 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у громадському місці дражнив, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кидав сніжки по його буинку, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінив докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом чергового поліцейського; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, навчається, неповнолітній. Обставини, що пом`якшують відповідальність – вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя        Н. Ю. Мануйлова
09.04.2026