Єдиний унікальний номер 722/2280/25 
Номер провадження 1-кп/722/63/26  

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 
секретаря    ОСОБА_2 
з участю:
прокурора    ОСОБА_3 
обвинуваченого   ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцвї в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025262140000239 від 25.08.2025 року, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.032025 року - Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.1 ст.289, ст.290 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 13.08.2025 року - Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч.4 ст.70, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 року єдиний унікальний номер 722/1476/25, номер провадження 3/722/552/25, яка набрала законної сили та будучи з нею ознайомлений, та якою визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, діючи умисно, протиправно, нехтуючи постановою суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 24.08.2025 року о 21 год. 00 хв., керував автомобілем марки «BMW 525» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Головна в с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, де був зупинений працівниками ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за порушення пункту 2.3 Правил дорожнього руху України. Відносно ОСОБА_4 було винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім цього, 23.09.2025 року о 18 год. 15 хв., керував автомобілем марки «BMW 525» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 неподалік урочища «Грибок», траса Р-63 в адміністративних межах с.Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, де був зупинений працівниками ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за порушення пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України. Відносно ОСОБА_4 було винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.382 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також доводиться письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2025 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №12025262140000239;
- рапортами інспектора, підмінного чергового ВП №1 Дністровького РВП ГУНП в Чернівецькій області та поліцейського СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.08.2025 року;
- даними постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.08.2025 року та 30.09.2025 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №12025262140000239 від 25.08.2025 року, а саме: - диск DVD-R, на якому наявний напис «MEDIA» та на якому записано один відеозапис, який підписаний «export-t32k2р» розміром 715419 КБ; - диск DVD-R, на якому наявний напис «MEDIA» та на якому записано чотири відеозаписи, які підписані «export-4gnlc» розміром 196370 КБ; «export-6mx5v» розміром НОМЕР_2 ; «WhatsApp Video 2025-09-23 at 20.04.38» розміром НОМЕР_3 ; «WhatsApp Video 2025-09-23 at 20.04.41» розміром 6495 КБ;
- копією постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.08.2025 року про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;
- копією книги нарядів працівників ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, які заступили на добове чергування 24.08.2025 року;
- рапортами слідчого СВ ВП №1 Дністровького РВП ГУНП в Чернівецькій області та старшого інспектора чергового ВП №1 Дністровького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 29.08.2025 року;
- копією ухвали про надання тимчасового доступу від 25.09.2025 року та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.09.2025 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді; 
- копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного поліцейським ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровького РВП ГУНП в Чернівецькій області 23.09.2025 року відносно ОСОБА_4 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП
- довідками ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №99271-2025 від 25.08.2025 року та №110096-2025 від 24.09.2025 року, якими підтверджується, що на протязі 2024-2025 років  ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності;
- копією вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.03.2025 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні: кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та призначено йому покарання у вигляді апробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень за ч.1 ст.289 та ст..290 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням на 1 (один) рік та виконанням покладених на нього обов`язків;
- копією вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання призначеного покарання за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 19.03.2025 року, більш суворим покаранням, призначеного цим вироком, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з іспитовим строком на 2 (два) роки та виконанням покладених на нього обов`язків.
Також прокурором надано суду наступні матеріали, які встановлюють і характеризують особу обвинуваченого: інформаційна довідка на особу – ОСОБА_4 ; вимогу до УІПКП «102» ГУНП в Чернівецькій області до ДІАП НП України від 27.08.2025 року щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності; інформацію Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області №606/44/11/1-25 від 26.08.2025 року; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб видана 30.09.2025 року старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №1036; довідка-характеристика видана 30.09.2025 року старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №205/19-19; довідка-характеристика видана 24.09.2025 року старостою Михалківського старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області за №167; відповідь на запит за №01/1866 видана 25.08.2025 року директором КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради, згідно якої обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Обставинами, які відповідно до ч.1 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, яві відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покаряння ОСОБА_4 , рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю реєстрації, проте за місцем проживання характеризується як особа, яка схильна до крадіжок громадського майна, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вчинив нетяжкий злочин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується, оскільки на думку суду таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене, остаточне покарання  ОСОБА_4  необхідно призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за цим вироком суду невідбутого покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речовими доказами згідно постанов слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.08.2025 року та 30.09.2025 року у кримінальному провадженні №12025262140000239 від 25.08.2025 року, є: - диск DVD-R, на якому наявний напис «MEDIA» та на якому записано один відеозапис, який підписаний «export-t32k2р» розміром 715419 КБ; - диск DVD-R, на якому наявний напис «MEDIA» та на якому записано чотири відеозаписи, які підписані «export-4gnlc» розміром 196370 КБ; «export-6mx5v» розміром НОМЕР_2 ; «WhatsApp Video 2025-09-23 at 20.04.38» розміром НОМЕР_3 ; «WhatsApp Video 2025-09-23 at 20.04.4
Запобіжний захід не обирався.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину основного покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.08.2025 року у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання  ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  обчислювати з дня його затримання.
Речові докази, а саме: 
- диск DVD-R, на якому наявний напис «MEDIA» та на якому записано один відеозапис, який підписаний «export-t32k2р» розміром 715419 КБ; 
- диск DVD-R, на якому наявний напис «MEDIA» та на якому записано чотири відеозаписи, які підписані «export-4gnlc» розміром 196370 КБ; «export-6mx5v» розміром НОМЕР_2 ; «WhatsApp Video 2025-09-23 at 20.04.38» розміром НОМЕР_3 ; «WhatsApp Video 2025-09-23 at 20.04.41» розміром 6495 КБ - залишити при матеріалах кримінального провадження №12025262140000239 від 25.08.2025 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: