Сарненський районний суд 
Рівненської області 
________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/435/26 
Провадження № 2/572/1304/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
за участю :
позивача – ОСОБА_1 
представника позивача – ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни справу №572/435/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк (тривалістю в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили), достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позивачем пропущено з поважних причин.
Відповідно до поданої позовної заяви – ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої залишилось спадкове майно, розташоване по АДРЕСА_1 .
Сторони по справі є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті матері.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який в даному випадку закінчився 02 грудня 2025 року.
Позивач вказує, що вона мала намір приймати спадщину після смерті матері, про що повідомляла відповідачку, яка жодних заперечень з цього приводу не висловлювала.
Однак, станом на 02 грудня 2025 року ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні, що перешкодило їй прийняти спадщину у відповідності до вимог закону.
Вказані обставини позивач просить визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття нею спадщини, що залишилась після смерті матері.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення відповідно до змісту позовної заяви.
Відповідачем суду подано відзив на позов, відповідно до змісту якого ОСОБА_6 заявлені до неї позовні вимоги не визнає повністю. В обґрунтування заперечень відповідач зазначає, що позивач є такою, що не прийняла спадщину після смерті матері, оскільки не подала своєчасно заяву до нотаріальної контори. На думку сторони – жодних підстав для надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини немає. Відповідач звертає увагу суду, що хвороба позивача, на яку вона посилається в обґрунтування заявлених вимог, є короткотривалою, позивач отримала амбулаторну спеціалізовану медичну допомогу, не пов`язану із госпіталізацією до лікарні, через що вказані обставини просить не враховувати як поважні причини неподання позивачем заяви про прийняття спадщини. 
Відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.
Під час підготовчого провадження позивачем надано суду додаткові письмові докази для долучення до матеріалів справи, крім цього, надано позовну заяву із виправленими технічними помилками.
Клопотання сторони судом задоволено, надані стороною докази долучені до матеріалів справи.
Інших клопотань сторонами заявлено не було.
Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Копія наданого суду позивачем повторно виданого свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 ) доводить, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у м.Сарни ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаний доказ доводить факт відкриття спадщини після смерті вказаної особи.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою спадкодавці, що доводиться копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_2 від 19 серпня 1971 року), батьками якої вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (прізвище позивачем змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_12 , що мало місце 26 травня 1991 року та підтверджено відповідною копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від цього ж числа).
Отже, позивач дійсно відноситься до першої черги спадкування за законом після смерті матері, відповідно до ст.1261 ЦК України, якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 
Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки перебувала на лікуванні.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України – за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.
Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавці через хворобу.
На доведення вказаних обставин позивачем надано суду копію довідки №987 від 03 грудня 2025 року, виданої КНП «Сарненський центр первинної медико-санітарної допомоги», відповідно до якої ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 01 грудня 2025 року.
Відповідно до судової практики – поважною причиною неприйняття спадкоємцем спадщини визнається не будь-яке захворювання, а виключно тяжке та тривале, внаслідок чого особа об`єктивно позбавлена можливості звернення із заявою про прийняття спадщини.
В даному випадку суд не може визнати вказані ОСОБА_1 обставини, як такі, що об`єктивно перешкодили їй у прийнятті спадщини, що залишилась після смерті матері, оскільки хвороба, вказана у наданій суду довідці, не є тяжкою та тривалою, отже, не перешкоджала зверненню позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Що стосується інших наданих суду позивачем довідок, а саме : висновку МРТ від 11 грудня 2025 року, заключення кардіолога за результатами огляду та ехокардіографічного обстеження від 10 січня 2026 року – вказані докази не приймаються судом до уваги, оскільки не доводять факт перебування позивачки на лікуванні протягом 6 місяців з моменту відкриття спадщини. Крім цього, в даному випадку звернення позивача до лікаря відбулось через наявність певного хронічного захворювання, яке також не перешкоджає особі реалізації її прав, в тому числі, спадкових.
З огляду на наведене вище, суд вважає, що в даному випадку були відсутні непереборні об`єктивні обставини, що перешкодили ОСОБА_1 у прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , а тому позов не підлягає до задоволення. 
На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. 

Суддя: