Справа № 525/220/26
Номер провадження 3/525/109/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року       селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не одружений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, - 

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 січня 2026 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наніс громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область живота, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 отримала травму живота, чим завдано шкоду фізичному здоров`ю потерпілої та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Багаєв Р.С. визнав і пояснив, що дійсно в зазначений в протоколі день та час перебував вдома посварився з цивільною дружиною ОСОБА_2 через малолітню дитину, на грунті сварки вдарив останню, не усвідомлюючи значення своїх дій, не думав, що так вийде. Зробив для себе відповідні висновки, та на час розгляду справи в суді з цивільною дружиною помирився, проживають разом. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2026 року серії ВАД № 994426 (а.с. 1), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортом пом. чергового ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Гавриша О.С. від 16.02.2026 року (а.с. 3), постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 16.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), копією висновку експерта № 43 від 10.02.2026 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8-9). 
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень, особа порушника, майновий стан.
Водночас, суддя не знаходить підстав для направлення ОСОБА_1 , для проходження програми для кривдників, оскільки останній до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства раніше не притягувався. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя             Ю.І. Ячало