Справа № 278/292/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., за участю секретаря судового засідання Беляєвої А.М., заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , заінтересована особа – Березівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У обґрунтування своїх вимог заявник повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . На момент смерті разом з ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_1 , який відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 . 
Після смерті ОСОБА_3 залишилось не успадковане майно: земельна ділянка площею 2,9678 га, з кадастровим номером 1822083000:04:000:0173 та земельна ділянка площею 0,6867 га, з кадастровим номером 1822083000:01:000:0528, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 422565. 
19 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Кулініч Н.А. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв?язку із тим, що факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 не підтверджується, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано « ОСОБА_4 ». Таким чином, виникла необхідність звернення до суду для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 09.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (а.с. 28).
В судове засідання з`явилися заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 та просили встановити факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 20). 
Факт того, що матір`ю ОСОБА_1 є саме ОСОБА_3 підтверджується наявними в заявника документами, в яких дані матері зазначені як ОСОБА_3 . 
Відповідно до запису акту про народження № 54 у відомостях про дитину (матір заявника) зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).
Як вбачається з довідки Березівської сільської ради щодо осіб, які проживали на момент смерті з ОСОБА_3 , зазначено, що разом з нею на момент смерті проживав її син ОСОБА_1 (а.с. 13).
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 422565 виданий на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 12).
У свідоцтві про народження сестри ОСОБА_1 – ОСОБА_7 у графі мати вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 19).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, з актовим записом № 9 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Разом із тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до абз. 2 п.1 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які встановлюються не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження документи підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя          М.І.Буткевич