Справа № 127/2130/26 
Провадження № 3/127/502/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.01.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.
19.01.2026 о 00:15 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушила тишу в будинку, а саме гучно слухала музику і гучно викрикувала, чим заважала іншим мешканцям будинку відпочивати та порушувала спокій громадян, за що адміністративна відповідальність встановлена ч. 2 ст. 182 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також зазначила, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає та щиро шкодує про скоєне. Просила не застосовувати до неї суворе адміністративне стягнення. 
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені у поданій до суду письмовій заяві, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Стаття 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 182 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Постановою про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1743779 від 15.04.2025 ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №324125 від 19.01.2026, рапортом працівника поліції, а також не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 182 КУпАП.
При накладенні стягнення судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Відтак, на думку суду необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті, без конфіскації предметів порушення тиші, оскільки такі не вилучались. 
Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 40-1, 182, 245, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави, без конфіскації предметів порушення тиші. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: