Справа №705/5394/24
2-о/705/7/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: 
головуючого – судді Піньковського Р.В. 
присяжних Кузьменко Л.І., Лебідя Ю.Г.
при секретарі Романовій О.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, 
У С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне.
ОСОБА_2 є його тіткою, рідною сестрою його батька ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та з 13.11.2003 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра в КНП «Психіатрична лікарня» м. Умань з діагнозом: важка розумова відсталість. 
Згідно висновку лікарської комісії від 27.07.2017, ОСОБА_2 повністю залежна від сторонньої допомоги та не здатна самостійно проживати у соціумі та здійснювати будь які побутові дії. 
Догляд за хворою тіткою раніше здійснювала її мати, його бабка ОСОБА_4 , однак їй на цей час виповнився 91 рік, тому можливості здійснювати догляд за своєю дочкою вона не має. 
Будь яких інших членів родини, які б могли здійснювати догляд за хворою ОСОБА_2 немає, а між ним завжди були гарні стосунки, тому останнім часом його тітка знаходиться на його утриманні та він особисто здійснює за нею догляд. 
Також тітка має рідного брата, його батька ОСОБА_3 , який не може бути опікуном, оскільки також хворіє, є пенсіонером та, при цьому, не має жодного наміру чи бажання піклуватися про свою сестру. 
Інших родичів немає. Тітка тривалий час проживає разом з ним та його сім`єю вже довгий час. Він відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває у родинних відносинах з підопічною та може виконувати обов`язки опікуна. Крім того, він здобув кваліфікацію ступінь вищої освіти бакалавр з соціальної роботи, соціальний працівник. 
У зв`язку із зазначеним, звернувся до суду з цією заявою та просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 – недієздатною. 
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 . 
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити в його відсутність та відсутність його довірителя. Вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.
Адвокат ОСОБА_2 – Яроміч О.В. в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її довірителя – заінтересованої особи ОСОБА_2 , просить суд ухвалити рішення про задоволення заяви в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. 
Суд, врахувавши позицію заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, у відповідності до якого батьком заявника ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 . 
У свою чергу, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Уманським міським бюро РАГС, батьками останнього, є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Уманським міським бюро РАГС є батьками саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У відповідності до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 06.02.2001 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.10.1976.
Крім того, згідно акту, складеного 18.09.2024 мешканцями будинку АДРЕСА_2 , у відповідності до якого ОСОБА_7 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_5 ) та ОСОБА_10 (квартира АДРЕСА_6 ), засвідчили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за своєю рідною тіткою ОСОБА_2 , 1957 року народження, яка через психічні розлади потребує постійного стороннього догляду та є інвалідом з дитинства. 
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 5ЧК № 087318, ОСОБА_2 , 1957 року народження, була повторно оглянута 27.04.2006 та визначено, що вона є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Також вказане підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого управлінням ПФУ в м. Умань Черкаської області, 09 листопада 2006 року, а також висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 127, який був дійсний до 27.07.2017. 
Згідно повідомлення КНП «Психіатрична лікарня» від 19.09.2024 за вих. № 890, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю І групи безтермінова, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 13.11.2003, з діагнозом: «Важка розумова відсталість». 
Батько заявника, який є рідним братом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_8 , виданим Пенсійним фондом України (серія НОМЕР_9 ), а їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має вік повних 93 роки, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 , виданим 09.12.1997, та є пенсіонером за віком (посвідчення № НОМЕР_11 ).
Заявник по справі ОСОБА_1 , згідно диплому бакалавра НОМЕР_12 , закінчив з відзнакою у 2020 році Комунальний вищий навчальний заклад «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г.Шевченка» та здобув кваліфікацію: ступінь вищої освіти бакалавр напрям підготовки «Соціальна робота» освітня програма Соціальна робота, професійна кваліфікація Бакалавр з соціальної роботи. Соціальний працівник.
Відповідно до висновку № 360 від 13.06.2025, складеного судово-психіатричним експертом Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання – важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на весь комплекс досліджених експертизою матеріалів, враховуючи важкість психічного стану у межах важкої розумової відсталості, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. 
У відповідності до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна, складеного 12.01.2026 за № 276/01/01-35, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний, має бронювання до 19.03.2026, є племінником ОСОБА_2 , не одружений, працює продавцем продовольчих товарів в ТОВ «Уманьпиво», проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно з характеристикою, виданою директором ТОВ «Уманьпиво», ОСОБА_1 з 03.12.2022 працює на посаді продавця продовольчих товарів, зарекомендував себе відповідальним, дисциплінованим і уважним співробітником. У професійній діяльності демонструє високий рівень обслуговування покупців, ввічливість та орієнтованість на клієнта. Завжди дотримується стандартів компанії, правил товарного сусідства, ротації та збереження якості продукції. 
Павло уважний до деталей, в роботі проявляє ініціативність, швидко адаптовується до змін, ефективно виконує поставлені задачі. Має гарні комунікаційні навички, працює злагоджено в команді, завжди готовий допомогти колегам та підтримати робочий процес у напружені періоди. За час роботи він зарекомендував себе, як надійний та сумлінний співробітник, який відповідально ставиться до своїх обов`язків і сприяє підтриманню позитивного іміджу магазину. 
Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 24.11.2025 виданого КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради № 2, ОСОБА_1 , протипоказань для опікунства не має, опікуном може бути. 
У зв`язку із зазначеним, враховуючи пропозиції опікунської ради, вважають, що ОСОБА_1 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном над своєю тіткою – ОСОБА_2 . 
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Уманської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною особою від 12.01.2026 № 275/01/01-35, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю з дитинства І групи, прикута до ліжка, зареєстрована та проживає з племінником за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки МСЕК від 27.04.2006 серія 5ЧК № 087318 потребує постійного стороннього догляду. 
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 13.06.2025 № 360 ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся із заявою про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його тіткою. Установлено, що він не одружений, військовозобов`язаний, має бронювання до 19.03.2026, працює продавцем продовольчих товарів у ТОВ «Уманьпиво», за місцем роботи характеризується виключно позитивно. Згідно висновку про стан здоров`я опікуна від 24.11.2025, виданого КНП «Уманська центральна лікарня» Уманської міської ради № 2, ОСОБА_1 , протипоказань для опікунства не має, опікуном може бути. 
ОСОБА_3 , 1964 року народження, рідний брат ОСОБА_2 , пенсіонер за віком, працює в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Т.Г.Шевченка, звернувся до голови опікунської ради із заявою, що він відмовляється доглядати за своєю сестрою та не заперечує щоб його син – ОСОБА_1 був опікуном над його сестрою. 
ОСОБА_11 , 1972 року народження, мати ОСОБА_1 , працює в Уманському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. Т.Г.Шевченка, звернулася до голови опікунської ради із заявою, що не заперечує щоб її син ОСОБА_1 був опікуном над його рідною тіткою – ОСОБА_2 . 
Права та обов`язки опікуна ОСОБА_1 зобов`язується виконувати сумлінно. 
У зв`язку з чим, в разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 . 
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідного племінника ОСОБА_1 , який може і повинен здійснювати права і обов`язки визначені статтями 67, 68, 71-74 ЦК України, які опікун.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення її опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд – 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . 
Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Р. В. Піньковський 

Присяжні Л.І.Кузьменко 

Ю.Г.Лебідь